spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economicsspbume-142Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВАSOCIAL PROBLEMS OF A SOCIETYО теории общественной собственности в марксистской социологииOn the theory of public property in Marxist sociologyТарановаО. А.TaranovaO. A.

ассистент кафедры экономической социологии

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 9-й подъезд

(812) 710-00-77

 

o.a.taranova@gmail.comСанкт-Петербургский государственный университетRussian Federation201813082019024753Copyright © Таранова О.А., 20192019Таранова О.А.Taranova O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/142

В статье с позиций марксистской социологии исследуется конструкция самой древней формы собственности - общественной собственности, а также частная собственность, возникшая позднее общественной собственности вследствие перераспределения прибавочного продукта в пользу наиболее значимых членов общины. Стремление закрепить за собой привилегированное положение по присвоению прибавочного продукта привело сначала к появлению частной собственности на землю, а позже и на другие средства производства. Привлекательные преимущества, даваемые частной собственностью, способствовали постепенному вытеснению отношений общественной собственности, а собственность на средства производства закрепила господствующее положение частных собственников. Вместе с тем современные российские марксисты доказывают присутствие отношений общественной собственности в современной системе капиталистических отношений и обосновывают ее важность в процессе создания общественного продукта.

From the standpoint of Marxist sociology the article studies the construction of the oldest form of ownership - public property, as well as the private property, emerged later than public property as a result of the redistribution of the surplus product in favor of the most significant members of the community. The desire to secure a privileged position of the appropriation of the surplus product led first to the emergence of the private ownership of land, and later of the other means of production. Attractive advantages given by private property contributed to the gradual displacement of the public property relations; ownership of the means of production ensured the dominant position of private owners. At the same time, modern Russian Marxists prove the presence of public property relations in the modern system of capitalist relations and justify its importance in the process of creating a social product.

социологиясоциология собственностиобщественная собственностьобщественные благамарксистская теорияsociologysociology of propertypublic propertypublic goodsMarxist theoryReferencesЕльмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Общественные блага и социализация собственности // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 41-48.Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Общественные блага и социализация собственности // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 41-48.Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Социология собственности. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 88 с.Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Социология собственности. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 88 с.Философские вопросы теоретической социологии / под ред. В. Я. Ельмеева, Ю. И. Ефимова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. 743 с.Философские вопросы теоретической социологии / под ред. В. Я. Ельмеева, Ю. И. Ефимова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. 743 с.Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Проблемы труда и собственности в экономической социологии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Проблемы труда и собственности в экономической социологии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.Малинина Т. Б. О конструкции общественной собственности в социально-экономических науках // Наука и бизнес: пути развития. 2016. № 5. С. 54-59.Малинина Т. Б. О конструкции общественной собственности в социально-экономических науках // Наука и бизнес: пути развития. 2016. № 5. С. 54-59.Малинина Т. Б. Мера труда и мера потребления в системе отношений собственности // Общество. Среда. Развитие. 2011. № 4. С. 11-14.Малинина Т. Б. Мера труда и мера потребления в системе отношений собственности // Общество. Среда. Развитие. 2011. № 4. С. 11-14.Борисов А. Ф. Личность работника и его собственность. СПб.: Изд-во МВД России, СПб. юрид. ин-т, 1995. 133 с.Борисов А. Ф. Личность работника и его собственность. СПб.: Изд-во МВД России, СПб. юрид. ин-т, 1995. 133 с.Борисов А. Ф. Собственность работников и самоуправление (опыт американских компаний) // Социология политики и управления. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. С. 149-159.Борисов А. Ф. Собственность работников и самоуправление (опыт американских компаний) // Социология политики и управления. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. С. 149-159.Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. 2015. № 3. С. 177-183.Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. 2015. № 3. С. 177-183.Афанасенко И. Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Третье тысячелетие, 2001. 416 с.Афанасенко И. Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Третье тысячелетие, 2001. 416 с.Тарандо Е. Е. Теория собственности в экономической социологии // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 4. С. 69-73.Тарандо Е. Е. Теория собственности в экономической социологии // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 4. С. 69-73.Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. 2015. № 3. С. 177-183.Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. 2015. № 3. С. 177-183.Кузьминов Я. И. Основное отношение первобытнообщинного способа производства: автореф. дисс.. канд. экон. наук. М.: МГУ, 1984. 24 с.Кузьминов Я. И. Основное отношение первобытнообщинного способа производства: автореф. дисс.. канд. экон. наук. М.: МГУ, 1984. 24 с.Салинз М. Экономика каменного века. М.: О.Г.И., 1999. 293 с.Салинз М. Экономика каменного века. М.: О.Г.И., 1999. 293 с.Тарандо Е. Е. Труд и собственность: диалектика развития. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.Тарандо Е. Е. Труд и собственность: диалектика развития. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.Тарандо Е. Е. Распределительная справедливость: к вопросу о социально-экономических особенностях принципов распределения // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 2. С. 157-161.Тарандо Е. Е. Распределительная справедливость: к вопросу о социально-экономических особенностях принципов распределения // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 2. С. 157-161.Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 528 с.Гребер Д. Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 528 с.Тарандо Е. Е. Частная собственность: к вопросу о социально-экономических функциях (марксистский подход) // Общество. Среда. Развитие. 2014. № 2. С. 160-164.Тарандо Е. Е. Частная собственность: к вопросу о социально-экономических функциях (марксистский подход) // Общество. Среда. Развитие. 2014. № 2. С. 160-164.Будущее за обществом труда / под ред. В. Я. Ельмеева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 271 с.Будущее за обществом труда / под ред. В. Я. Ельмеева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 271 с.Тарандо Е. Е. Собственность: динамика социально-экономического содержания // Общество. Среда. Развитие. 2009. № 1. С. 3-15.Тарандо Е. Е. Собственность: динамика социально-экономического содержания // Общество. Среда. Развитие. 2009. № 1. С. 3-15.Тарандо Е. Е. О политэкономическом подходе к исследованию общественного сектора // Экономист. 2010. № 9. С. 43-48.Тарандо Е. Е. О политэкономическом подходе к исследованию общественного сектора // Экономист. 2010. № 9. С. 43-48.Тарандо Е. Е. Социализация собственности как тенденция экономического развития // Проблемы современной экономики. 2011. № 2. С. 55-58.Тарандо Е. Е. Социализация собственности как тенденция экономического развития // Проблемы современной экономики. 2011. № 2. С. 55-58.Тарандо Е. Е. К вопросу об общественных благах и общественной собственности // Экономист. 2017. № 6. С. 49-53.Тарандо Е. Е. К вопросу об общественных благах и общественной собственности // Экономист. 2017. № 6. С. 49-53.Правила справедливого общества: коллективная монография / под ред. А. А. Липатова. СПб.: Реноме, 2016. 404 с.Правила справедливого общества: коллективная монография / под ред. А. А. Липатова. СПб.: Реноме, 2016. 404 с.Градусова В. Н., Липатова Л. Н. Собственность на общественные блага и развитие трудового потенциала работника // Управленческое консультирование. 2015. № 6. С. 91-96.Градусова В. Н., Липатова Л. Н. Собственность на общественные блага и развитие трудового потенциала работника // Управленческое консультирование. 2015. № 6. С. 91-96.Липатова Л. Н., Градусова В. Н., Солдатов А. А. Социально-экономические факторы воспроизводства трудового потенциала населения Мордовии // Вестник Мордовского университета. 2010. № 2. С. 202-207.Липатова Л. Н., Градусова В. Н., Солдатов А. А. Социально-экономические факторы воспроизводства трудового потенциала населения Мордовии // Вестник Мордовского университета. 2010. № 2. С. 202-207.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.