spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economicsspbume-153Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВАSOCIAL PROBLEMS OF A SOCIETYБиополитика как форма власти в современном обществе рискаBiopolitics as a form of power in modern risk societyБарбарукЮ. В.BarbarukYu. V.

научный сотрудник, кандидат философских наук

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 24

(4132) 62-84-82

barbaruk@inbox.ruБарбарукА. В.BarbarukA. V.

доцент кафедры социологии и философии, кандидат социологических наук

685000, г. Магадан, Портовая ул., д. 13

(4132) 63-00-23 

anna.barbaruk@mail.ruНаучно-исследовательский центр «Арктика» Дальневосточного отделения Российской академии наукRussian FederationСеверо-Восточный государственный университетRussian Federation201813082019033544Copyright © Барбарук Ю.В., Барбарук А.В., 20192019Барбарук Ю.В., Барбарук А.В.Barbaruk Y.V., Barbaruk A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/153

В данной работе мы ставим своей целью рассмотреть совокупность подходов современных ученых в области социологии, истории, философии и экономики на биополитику как практику и стратегию власти в управлении обществом. Концепция биополитики, ведущая начало от учения Мишеля Фуко, в настоящий момент в России не обрела своего теоретического и эмпирического наполнения. Многие из проанализированных нами подходов до сих пор не представлены в отечественной научной ли тературе.

A set of approaches of modern scientists in the field of sociology, history, hilosophy and economy on biopolicy as practice and the strategy of the power in management of society. The concept of biopolicy starting from Michel Foucault’s doctrine hasn’t found the theoretical and empirical filling in Russia yet. Many of the approaches are still not presented in domestic scientific literature.

биополитикавластьэкономиканаселениечеловеческий капиталbiopolicypowereconomypopulationhuman capitalReferencesSwiffen A. From Hegemony to Biopolitics // The Review of Education, Pedagogy, and Cultural Studies. 2009. Vol. 31. N 2-3. P. 237-252.Swiffen A. From Hegemony to Biopolitics // The Review of Education, Pedagogy, and Cultural Studies. 2009. Vol. 31. N 2-3. P. 237-252.Фуко М. Рождение биополитики / пер. с фр. СПб.: Наука, 2010. 448 с.Фуко М. Рождение биополитики / пер. с фр. СПб.: Наука, 2010. 448 с.Vermeulen P. The Biopolitics of Trauma [Электронный ресурс]. URL: http://www.academia.edu/7747764/ (дата обращения: 16.02.2018).Vermeulen P. The Biopolitics of Trauma [Электронный ресурс]. URL: http://www.academia.edu/7747764/ (дата обращения: 16.02.2018).Lemke T. Rethinking Biopolitics: The New Materialism and the Political Economy of Life // In Wilmer S. E., Zukauskaite A. (eds.) Resisting Biopolitics: Philosophical, Political and Performative Strategies. Abingdon, U.K.: Routledge, 2016. P. 189-201.Lemke T. Rethinking Biopolitics: The New Materialism and the Political Economy of Life // In Wilmer S. E., Zukauskaite A. (eds.) Resisting Biopolitics: Philosophical, Political and Performative Strategies. Abingdon, U.K.: Routledge, 2016. P. 189-201.Nadesan M. H. The Biopolitics of Transactional Capitalism // Media Tropes Journal. 2011. Vol. 3. N 1. P. 23-57.Nadesan M. H. The Biopolitics of Transactional Capitalism // Media Tropes Journal. 2011. Vol. 3. N 1. P. 23-57.Waldby C., Cooper M. The Biopolitics of Reproduction // Australian Feminist Studies. 2008. Vol. 23. N 55. P. 57-73.Waldby C., Cooper M. The Biopolitics of Reproduction // Australian Feminist Studies. 2008. Vol. 23. N 55. P. 57-73.Herring R. J. Stealth Seeds: Bioproperty, Biosafety, Biopolitics // Journal of Development Studies. 2007. Vol. 43. N 1. P. 130-157.Herring R. J. Stealth Seeds: Bioproperty, Biosafety, Biopolitics // Journal of Development Studies. 2007. Vol. 43. N 1. P. 130-157.Murtola A.-M. Experience, Commodification, Biopolitics // Critical Sociology. 2014. Vol. 40. N 6. P. 835-854.Murtola A.-M. Experience, Commodification, Biopolitics // Critical Sociology. 2014. Vol. 40. N 6. P. 835-854.Perry J. Biopolitics at the bedside: proxy wars and feeding tubes // In Wilmer S., Zukauskaite A. (eds.) Resisting Biopolitics: Philosophical, Political, and Performative Strategies. N. Y.: Routledge, 2016. P. 57-73.Perry J. Biopolitics at the bedside: proxy wars and feeding tubes // In Wilmer S., Zukauskaite A. (eds.) Resisting Biopolitics: Philosophical, Political, and Performative Strategies. N. Y.: Routledge, 2016. P. 57-73.Moller Olgaard D. Drones series, Part V. The Biopolitics of Drone Warfare // STRIFE. URL: http://www.strifeblog.org/2014/04/22/drones-series-part-v-the-biopolitics-of-dronewarfare/ (дата обращения: 16.02.2018).Moller Olgaard D. Drones series, Part V. The Biopolitics of Drone Warfare // STRIFE. URL: http://www.strifeblog.org/2014/04/22/drones-series-part-v-the-biopolitics-of-dronewarfare/ (дата обращения: 16.02.2018).Dillon M. Specters of Biopolitics: Finitude, Eschaton, and Katechon // The South Atlantic Quarterly. 2011. Vol. 110. N 3. P. 780-792.Dillon M. Specters of Biopolitics: Finitude, Eschaton, and Katechon // The South Atlantic Quarterly. 2011. Vol. 110. N 3. P. 780-792.Mitchell R. Biopolitics and Population Aesthetics // The South Atlantic Quarterly. 2016. Vol. 115. N 2. P. 367-398.Mitchell R. Biopolitics and Population Aesthetics // The South Atlantic Quarterly. 2016. Vol. 115. N 2. P. 367-398.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.