spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2019-3-23-33spbume-227Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВАSOCIAL PROBLEMS OF A SOCIETYИдея тотальности идеологии в современной социальной философииIdea of Totality Ideology in Modern Social PhilosophyМоисееваО. А.MoiseevaO. A.

Ольга Александровна Моисеева — доцент кафедры общественных процессов, средств массовой информации и рекламных технологий

кандидат педагогических наук

ЧернавскийМ. Ю.ChernavskiyM. Yu.

Михаил Юрьевич Чернавский — заведующий научной лабораторией «Анализ социальных проблем»

доктор философских наук, доцент

109004, Москва, ул. Земляной Вал, д. 73; (495) 640-54-38

Zemlyanoy Val St. 73, Moscow, 109004; (495) 64054-38

chernavsky14@mail.ruИнститут социально-гуманитарных технологий Московского государственного университета технологий и управления им. К. Г. Разумовского (Первого казачьего университета)Russian Federation201904102019032333Copyright © Моисеева О.А., Чернавский М.Ю., 20192019Моисеева О.А., Чернавский М.Ю.Moiseeva O.A., Chernavskiy M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/227

В статье анализируется тенденция к тотальности идеологии в современной социальнофилософской мысли. Тотальность идеологии выражается в распространении этого феномена на аспекты социального бытия человека. Философы методологически апеллируют к пониманию идеологии как дискурсивного знания (М.  Фуко), государственно детерминированной символической системе описания мира (П.  Бурдье), коннотации (Р. Барт), симулякру и симуляции (Ж. Бодрийяр), желанию субъекта (С.  Жижек).

The article analyzes the trend towards the totality of ideology in modern socio-philo sophical thought. The totality of ideology is expressed in the spread of this phenomenon to number of aspects of human social life. Philosophers methodologically appeal to the understanding of ideology as discursive knowledge (M. Foucault), state-determined symbolic system of describing the world (P. Bourdieu), connotation (R. Barth), simula crum and simulation (J. Baudrillard), the desire of the subject (S. Zizek).

идеологиятотальность идеологиисубъектдискурссимволическая властьгегемонияденотатконцептконнотациясимулякридеологический фантазмжеланиеideologytotality of ideologysubjectdiscoursesymbolic powerhegemonydenotationconceptconnotationsimulacrumideological phantasmdesireReferencesФуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. L., 1985.Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. L., 1985.Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994. 287 с.Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994. 287 с.Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989–1992). М.: Дело, 2016. 720 с.Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989–1992). М.: Дело, 2016. 720 с.Барт Р. Мифологии. М.: Академический Проект, 2008. 351 с.Барт Р. Мифологии. М.: Академический Проект, 2008. 351 с.Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 263 с.Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 263 с.Кольев А. Н. Политическая мифология: реализация социального опыта. М.: Логос, 2003. 382 с.Кольев А. Н. Политическая мифология: реализация социального опыта. М.: Логос, 2003. 382 с.Полосин В. С. Миф. Религия. Государство. М.: Ладомир, 1999. 440 с.Полосин В. С. Миф. Религия. Государство. М.: Ладомир, 1999. 440 с.Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Рус. кн., 2004. 299 с.Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Рус. кн., 2004. 299 с.Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал, 1999. 234 с.Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал, 1999. 234 с.Жижек С. Устройство разрыва. Параллаксное видение. М.: Европа, 2008. 516 с.Жижек С. Устройство разрыва. Параллаксное видение. М.: Европа, 2008. 516 с.Жижек С. Щекотливый субъект: отсутствующий центр политической онтологии. М.: Дело, 2014. 528 с.Жижек С. Щекотливый субъект: отсутствующий центр политической онтологии. М.: Дело, 2014. 528 с.Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996.Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996.Дебор Г. Общество спектакля. М.: Логос, 2000. 184 с.Дебор Г. Общество спектакля. М.: Логос, 2000. 184 с.Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., Петербург. Востоковедение, 2002. 213 с.Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., Петербург. Востоковедение, 2002. 213 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.