ведущий специалист Института электронного обучения
190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44, лит. А
(812) 448-82-49
профессор кафедры прикладной и отраслевой социологии, доктор социологических наук, профессор
191124, СанктПетербург, ул. Смольного, д. 1/3
(812) 57712-65
В статье рассматриваются различные подходы, применяемые в социологическом исследовании городов и промышленных моногородов в частности. Представлен сравнительный анализ концепций, сформированных в рамках социально-экономического, сетевого, пространственного и инвайронментального подходов. Анализируются преимущества и недостатки теоретических моделей в контексте современной проблематики промышленного моногорода. Авторы акцентируют внимание на применимости концепта среды для объяснения условий, в которых развивается общество на урбанизированной территории. Определено место объективных субъективных рисков в инвайронментальной модели города. Дается обоснование инвайронментального подхода в качестве интегрального при рассмотрении социальных отношений, формирующихся в условиях городской среды.
Various approaches in sociological research of the cities and industrial monotowns of a particular are considered. The article gives a comparative analysis of concepts generated within the socio-economic, network, spatial and environmental approaches. The basic advantages and disadvantages of theoretical models in the context of an industrial company town are analyzed. The authors emphasize the applicability of the concept of environment to explain the conditions in which the society is developing in urbanized areas. The place of objective subjective risks in environmental-based city models observed. Justification of environmental approach as integrated is given by consideration of the social relations, which are formed in the conditions of an urban environment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.