spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2020-1-82-86spbume-275Research ArticleПРАВО В ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА И ЛИЧНОСТИTHE LAW IN A STATE AND PERSON LIFEНормотворчество в построении демократического государстваRole of Regulatory Acts in Creation of a Democratic StateВелиевР. Ф.о.VelievR. F.o.

Велиев Руфат Адалат оглы — аспирант кафедры конституционного и международного права юридического института

190103, Санкт-Петербург, Лермонтовскийпр.,44а

s.gumenuk@spbacu.ruСанкт-Петербургский университет технологий управления и экономикиРоссияSaint Petersburg University of Management Technologies and EconomicsRussian Federation202001042020018286Copyright © Велиев Р.Ф., 20202020Велиев Р.Ф.Veliev R.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/275

В статье рассмотрены теоретические и практико-правовые основы нормотворческой деятельности в современной России, выявлена взаимосвязь нормотворчества и критериев классификации юридических норм. Кроме того, освещен вопрос правового оформления послания Президента РФ Федеральному Собранию как существенный элемент нормотворчества в построении демократического государства.

A current theoretical and practical legal basis for creation of regulatory acts in the Russian Federation is discussed. A current relationship between the issued regulatory acts and some criteria of legal norm classification is shown. Legalization of the President address to the Parliament of the Russian Federation as a substantial element of the legal norm-making in a democratic state is revealed.

democracylegal normcreation of regulatory actsclassification criterionthe President address to the Parliament of the Russian FederationReferencesКонституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 25 марта 2004 г. № 1-ФКЗ, от 14 октября 2005 г. № 6-ФКЗ, от 12 июля 2006 г. № 2-ФКЗ, от 30 декабря 2006 г. № 6-ФКЗ, от 21 июля 2007 г. № 5-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 25 марта 2004 г. № 1-ФКЗ, от 14 октября 2005 г. № 6-ФКЗ, от 12 июля 2006 г. № 2-ФКЗ, от 30 декабря 2006 г. № 6-ФКЗ, от 21 июля 2007 г. № 5-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 г. Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15 января 2020 г. Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».Марченко М. Н. Общая теория права: история и современное состояние (к 110-летию А. И. Денисова): монография. М.: Проспект, 2018. 416 с.Марченко М. Н. Общая теория права: история и современное состояние (к 110-летию А. И. Денисова): монография. М.: Проспект, 2018. 416 с.Зернов А. О. Право и основные критерии классификации юридических норм // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с междунар. участием, лучшие доклады. СПб.: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2019. С. 485–489.Зернов А. О. Право и основные критерии классификации юридических норм // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с междунар. участием, лучшие доклады. СПб.: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2019. С. 485–489.Марченко М. Н. Глобализация и основные тенденции развития национальных и наднациональных государственно-правовых систем в XXI веке. М.: Проспект, 2019. 296 с.Марченко М. Н. Глобализация и основные тенденции развития национальных и наднациональных государственно-правовых систем в XXI веке. М.: Проспект, 2019. 296 с.Марченко М. Н. Теория государства и права: учеб.-метод. пособие. М.: Проспект, 2017. 720 с.Марченко М. Н. Теория государства и права: учеб.-метод. пособие. М.: Проспект, 2017. 720 с.Гуменюк Я. В. Структура нормы права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 44–46.Гуменюк Я. В. Структура нормы права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 44–46.Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5083 (дата обращения: 10.03.2020).Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5083 (дата обращения: 10.03.2020).Зернов А. О. Взаимодействие Президента с Палатами Федерального Собрания в Российской Федерации // Danish Scientific Journal. 2019. Vol. 2. No. 22. С. 38–42.Зернов А. О. Взаимодействие Президента с Палатами Федерального Собрания в Российской Федерации // Danish Scientific Journal. 2019. Vol. 2. No. 22. С. 38–42.Беляев М. А. Принцип законности: современные интерпретации: монография. М.: Проспект, 2019. 168 с.Беляев М. А. Принцип законности: современные интерпретации: монография. М.: Проспект, 2019. 168 с.Победоносцев К. П. Величие самодержавной власти. М.: Эксмо, 2014. 512 с.Победоносцев К. П. Величие самодержавной власти. М.: Эксмо, 2014. 512 с.Ильин И. А. Сильная власть. Русская идея. М.: Э, 2017. 704 с.Ильин И. А. Сильная власть. Русская идея. М.: Э, 2017. 704 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.