spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2020-3-105-111spbume-325Research ArticleПРАВО В ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА И ЛИЧНОСТИTHE LAW IN A STATE AND PERSON LIFEСуды присяжных заседателей в российской судебной системе: правовые особенности и проблемыJury Trials in the Russian Judicial System, Legal Features and ProblemsЛевинВ. В.LevinV. V.

Левин Владимир Владимирович — аспирант кафедры конституционного и международного права

190103, СанктПетербург, Лермонтовский пр., д. 44а

(965) 009-15-08

Lermontovskiy Ave 44a, St. Petersburg, 190103

(965) 009-15-08

zxy.2014@mail.ruСанкт-Петербургский университет технологий управления и экономикиRussian Federation20200710202003105111Copyright © Левин В.В., 20202020Левин В.В.Levin V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/325

Статья посвящена вопросам толкования понятия «суд присяжных» в Российской Федерации (РФ) как неотъемлемой части судебной системы, связанного с процессом осуществления правосудия. Кроме того, автором рассмотрены особенности категорий зависимости и независимости судебных заседателей при осуществлении правосудия.

The article is devoted to the concept of jury trial in the Russian Federation as an integral part of the judicial system, which is associated with the process of justice. In addition, the article discusses the features of dependence and independence of court assessors in the process of justice.

присяжные заседателипрактика деятельности суда присяжных заседателейсудсудьязаконодательствоjurorspractice of jurors ‘ courtcourtjudgelegislationReferencesБаранов В. М. Теневое право. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. 165 с.Баранов В. М. Теневое право. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. 165 с.Ергалиев К. А. Анализ деятельности суда присяжных за 2016–2018 гг. // Молодой ученый. 2019. № 25 (263). С. 285–287.Ергалиев К. А. Анализ деятельности суда присяжных за 2016–2018 гг. // Молодой ученый. 2019. № 25 (263). С. 285–287.Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968. 368 с.Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968. 368 с.Демичев А. А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 481 с.Демичев А. А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 481 с.Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2018 году // Верховный Суд РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/27651/ (дата обращения: 12.03.2020).Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2018 году // Верховный Суд РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/27651/ (дата обращения: 12.03.2020).Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep. ru/index.php?id=37&text= %F1 %F2 (дата обращения: 12.03.2020).Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep. ru/index.php?id=37&text= %F1 %F2 (дата обращения: 12.03.2020).О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. от 22 мая 2012 г.). Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. от 22 мая 2012 г.). Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».Розин Н. Н. О суде присяжных: публ. лекция. Томск: паровая типо-лит. П. И. Макушина, 1901. 35 с.Розин Н. Н. О суде присяжных: публ. лекция. Томск: паровая типо-лит. П. И. Макушина, 1901. 35 с.Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (в ред. от 1 октября 2019 г.). Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федер. закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (в ред. от 1 октября 2019 г.). Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».Квачевский А. А. Суд присяжных по русским законам. Руководство для присяжных заседателей. СПб.: тип. Ф. С. Сущинского, 1873. 566 с.Квачевский А. А. Суд присяжных по русским законам. Руководство для присяжных заседателей. СПб.: тип. Ф. С. Сущинского, 1873. 566 с.Фармаковский В. Книжка для присяжных заседателей о суде присяжных. 2-е изд. Вятка: скороп. А. А. Красовского, 1876. 49 с.Фармаковский В. Книжка для присяжных заседателей о суде присяжных. 2-е изд. Вятка: скороп. А. А. Красовского, 1876. 49 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.