spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2021-3-53-57spbume-413Research ArticleПРАВО В ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА И ЛИЧНОСТИTHE LAW IN A STATE AND PERSON LIFEТеоретическая и практическая значимость сравнительного правоведения в развитии международного праваComparative Jurisprudence in the Development of International LawЗерновА. О.ZernovA. O.

Зернов Антон Олегович — магистрант Северо-Западного института управления РАНХиГС при Президенте РФ.

199178, Санкт-Петербург, Средний пр. В. О., д. 57/43.

57/43 Sredniy Prospect V.O., St. Petersburg 199178.

anton.zernov@bk.ruВоскресенскаяЕ. В.VoskresenskayaE. V.

Воскресенская Елена Владимировна — директор Юридического института СПбУТУиЭ, доктор юридических наук, доцент.

190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а.

44А Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103.

elenvoskr@mail.ruИндыкК. П.IndykK. P.

Индык Константин Петрович — доцент кафедры правового регулирования градостроительной деятельности и транспорта СПбГАСУ, кандидат юридических наук, доцент.

190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4.

4, 2nd Krasnoarmeyskaya Str., St. Petersburg 190005.

Indyk.k.p@lan.spbgasu.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФRussian FederationСанкт-Петербургский университет технологий управления и экономикиRussian FederationСанкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университетRussian Federation202119102021035357Copyright © Зернов А.О., Воскресенская Е.В., Индык К.П., 20212021Зернов А.О., Воскресенская Е.В., Индык К.П.Zernov A.O., Voskresenskaya E.V., Indyk K.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/413

В статье рассмотрен вопрос значимости сравнительного правоведения для юриспруденции в целом и для международного права в частности. Сравнительное правоведение устойчиво вошло в структуру юридических наук, заняв важное теоретическое и методологическое место. Методологическое значение сравнительного правоведения находит отражение в процессе развития юридических наук, особенно международного права. Теоретическое значение сравнительного правоведения как юридической науки заключается в терминологической базе, которую предоставляет сравнительное правоведение для других компаративных наук и исследований. Авторами обоснована актуальность сравнительного правоведения как научного направления, что обусловлено нарастающими интеграционными и трансграничными тенденциями в праве, вызванными глобализацией, в рамках которых сравнительное правоведение призвано обеспечить методологическую и теоретическую основу.

The article considers the importance of comparative jurisprudence for jurisprudence in general and for international law in particular. Comparative law has steadily entered the structure of the legal sciences, taking an important theoretical and methodological place. The methodological significance of comparative law is reflected in the development of legal sciences, including and especially international law. The theoretical significance of comparative law as a legal science lies in the terminological basis that comparative law provides for other comparative sciences and studies. The authors substantiate the relevance of comparative law as a scientific direction, which is due to the growing integration and cross-border trends in law caused by globalization, within which comparative law is designed to provide a methodological and theoretical basis.

сравнительное правоведениемеждународное правоюридическая наукаюриспруденцияглобализациякомпаративистикаcomparative lawinternational lawlegal sciencejurisprudenceglobalizationcomparative studiesReferencesДавид Р., Жоффре Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. B.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1997. 400 с.Давид Р., Жоффре Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. B.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1997. 400 с.Наумов А. В. Сближение правовых систем как результат развития уголовного права XX века и его перспектива в XXI веке // Государство и право. 1998. № 6. С. 50-58.Наумов А. В. Сближение правовых систем как результат развития уголовного права XX века и его перспектива в XXI веке // Государство и право. 1998. № 6. С. 50-58.Егоров А. В. Сравнительное правоведение и международно-правовые науки // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 1 (41). C. 19-25. DOI: 10.21685/2072-3016-2017-1-2Егоров А. В. Сравнительное правоведение и международно-правовые науки // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 1 (41). C. 19-25. DOI: 10.21685/2072-3016-2017-1-2Зернов А. О., Снетков В. Н. Признаки права как предпосылка классификации юридических норм // Актуальные проблемы науки и практики. 2020. № 1. С. 15-18.Зернов А. О., Снетков В. Н. Признаки права как предпосылка классификации юридических норм // Актуальные проблемы науки и практики. 2020. № 1. С. 15-18.Кулизаде Т. А. Правовая глобализация: понятие и содержание // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1-2 (67). С. 158-160. DOI: 10.23670/IRJ.2018.67.149Кулизаде Т. А. Правовая глобализация: понятие и содержание // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1-2 (67). С. 158-160. DOI: 10.23670/IRJ.2018.67.149Савельева А. П., Снетков В. Н. Становление ценностно-нормативного аспекта правовой культуры вследствие развития философского рационализма // Евразийский юридический журнал. 2018. № 3 (118). С. 485-486.Савельева А. П., Снетков В. Н. Становление ценностно-нормативного аспекта правовой культуры вследствие развития философского рационализма // Евразийский юридический журнал. 2018. № 3 (118). С. 485-486.Шахназаров Б. А. Право и информационные технологии в современных условиях глобализации // Lex Russica. 2021. № 1 (170). С. 118-134. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.170.1.118-134Шахназаров Б. А. Право и информационные технологии в современных условиях глобализации // Lex Russica. 2021. № 1 (170). С. 118-134. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.170.1.118-134Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6. С. 5-15.Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6. С. 5-15.Егорова А. Г. Национальное право и иностранный элемент // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. D. Экономические и юридические науки. 2013. № 6. С. 176-178.Егорова А. Г. Национальное право и иностранный элемент // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. D. Экономические и юридические науки. 2013. № 6. С. 176-178.Шубенкова К. В. Проблема глобализации в праве: историографический обзор // Legal Concept. 2018. Т. 17. № 1. С. 84-90. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2018.1.14Шубенкова К. В. Проблема глобализации в праве: историографический обзор // Legal Concept. 2018. Т. 17. № 1. С. 84-90. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2018.1.14Воскресенская Е. В. Корпоративное право России и Германии: сравнительно-правовое исследование. СПб.: Астерион, 124 с.Воскресенская Е. В. Корпоративное право России и Германии: сравнительно-правовое исследование. СПб.: Астерион, 124 с.Сорокун П. В., Комаренко Е. В. Герменевтический подход в правопонимании // Эпоха науки. 2017. № 9. С. 119-123.Сорокун П. В., Комаренко Е. В. Герменевтический подход в правопонимании // Эпоха науки. 2017. № 9. С. 119-123.Ястребова Е. Ю. Вопросы герменевтики в формате юридической науки // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. XXV Междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 26-28.Ястребова Е. Ю. Вопросы герменевтики в формате юридической науки // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. XXV Междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 26-28.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.