spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2022-2-199-206spbume-505Research ArticleПРАВО В ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА И ЛИЧНОСТИTHE LAW IN A STATE AND PERSON LIFEИнститут рецензирования заключения экспертаInstitute for reviewing expert opinionsНовицкийВ. А.NovitskyV. A.

Виталий Анатольевич Новицкий — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса, адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, член методической комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а

Vitaliy A. Novitsky — PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department Civil Law and Process, lawyer of the St. Petersburg Chamber of Commerce, member of the Methodological Commission of the St. Petersburg Chamber of Commerce

44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103

78jurist@gmail.comНовицкаяЛ. Ю.NovitskayaL. Yu.

Лада Юрьевна Новицкая — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения

196605, Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10

Lada Yu. Novitskaya — PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Labor Law and Social Security Rights

10 Peterburgskoe highway, Pushkin, St. Petersburg 196605

infolady1@gmail.comСанкт-Петербургский университет технологий управления и экономикиРоссияSt. Petersburg University of Management Technologies and EconomicsRussian FederationЛенинградский государственный университет имени А. С. ПушкинаРоссияPushkin Leningrad State UniversityRussian Federation202225062022142199206Copyright © Новицкий В.А., Новицкая Л.Ю., 20222022Новицкий В.А., Новицкая Л.Ю.Novitsky V.A., Novitskaya L.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/505

В статье речь идет о том, что в настоящее время существенное значение в практике рассмотрения гражданских дел имеет институт рецензирования заключения эксперта. В доктрине этот процессуальный институт недостаточно разработан. Авторами проведено теоретическое и прикладное исследование формирующегося института рецензирования заключения судебного эксперта. Изучены понятие и форма составления рецензии, негативная и позитивная судебная практика использования рецензирования по гражданским делам. Предлагается авторское понимание института рецензирования, фигуры рецензента и процессуально-правового значения института рецензирования для практики рассмотрения и разрешения гражданских и арбитражных дел в судах.

At present, the institution of reviewing an expert’s opinion is of significant importance in the practice of considering civil cases. In the doctrine, this procedural institution is poorly developed. The article is devoted to theoretical and applied research of the emerging institution of reviewing the opinion of a forensic expert. The article focuses on the concept and form of reviewing, negative and positive judicial practice of using reviewing in civil cases. The author’s understanding of the institution of review, the figure of the reviewer and the procedural and legal significance of the institution of review for the practice of considering and resolving civil and arbitration cases in courts is given.

судебные доказательствасудебная экспертизазаключение экспертарецензирование экспертизрецензия на заключение экспертизыforensic evidenceforensic examinationexpert opinionreview of the expert opinionReferencesЖижина М. В. Тактические вопросы использования рецензии на экспертное заключение в судопроизводстве // Арбитражные споры. 2018. № 1 (81). С. 85–91.Жижина М. В. Тактические вопросы использования рецензии на экспертное заключение в судопроизводстве // Арбитражные споры. 2018. № 1 (81). С. 85–91.Рихтерман В. Я., Родионов В. И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. № 10. С. 63–72.Рихтерман В. Я., Родионов В. И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. № 10. С. 63–72.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2015 г. № Ф101927/2015 по делу № А09-2226/2013 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ACN&n=92338#BziWW3T3NFwInIuR (дата обращения: 15.03.2022).Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2015 г. № Ф101927/2015 по делу № А09-2226/2013 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ACN&n=92338#BziWW3T3NFwInIuR (дата обращения: 15.03.2022).Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2017 г. № Ф08-4868/2017 по делу № А53-13174/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/cW71GPYpmUYr/ (дата обращения: 15.03.2022).Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2017 г. № Ф08-4868/2017 по делу № А53-13174/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/cW71GPYpmUYr/ (дата обращения: 15.03.2022).Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 472 с.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 472 с.Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу № 33-43214/2019 // Московский городской суд. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/05f537f8-3593-4e3c-b6ba-13ee60e29730 (дата обращения: 15.03.2022).Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу № 33-43214/2019 // Московский городской суд. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/05f537f8-3593-4e3c-b6ba-13ee60e29730 (дата обращения: 15.03.2022).Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2020 г. по делу № А32-26001/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GbASMgX22hrC/ (дата обращения: 15.03.2022).Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2020 г. по делу № А32-26001/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GbASMgX22hrC/ (дата обращения: 15.03.2022).Бортникова Н. А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве. 2019 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18917#MqDZW3TiivRYMek31 (дата обращения: 15.03.2022).Бортникова Н. А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве. 2019 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18917#MqDZW3TiivRYMek31 (дата обращения: 15.03.2022).Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-36397/2017 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=903674#IFBaW3TS6UjED1qq1 (дата обращения: 15.03.2022).Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-36397/2017 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=903674#IFBaW3TS6UjED1qq1 (дата обращения: 15.03.2022).Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2014. 544 с.Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2014. 544 с.Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 367 с.Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 367 с.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 576 с.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 576 с.Ручкина Г. Ф. Взыскание действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью при добровольном выходе участника из общества: некоторые проблемы арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 8. С. 15–20.Ручкина Г. Ф. Взыскание действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью при добровольном выходе участника из общества: некоторые проблемы арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 8. С. 15–20.Ефремов И. А. Судебная экспертиза и адвокат // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 32–37.Ефремов И. А. Судебная экспертиза и адвокат // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 32–37.Аверина К. Н., Подкатилина М. Л., Шамаев Г. П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 2018 // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/77574160/ (дата обращения: 15.03.2022).Аверина К. Н., Подкатилина М. Л., Шамаев Г. П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 2018 // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/77574160/ (дата обращения: 15.03.2022).Зернов С. И. К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 29–35. DOI:10.18572/1812-383X-2021-1-29-35Зернов С. И. К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 29–35. DOI:10.18572/1812-383X-2021-1-29-35

The authors declare that there are no conflicts of interest present.