spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2022-4-400-407spbume-550Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВАSOCIAL PROBLEMS OF A SOCIETYКонгениальность и великая мечта П. А. Сорокина о вечном миреCongeniality and P. A. Sorokin’s great dream of eternal peaceГлазыринВ. А.GlazyrinV. A.

Валерий Алексеевич Глазырин — доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин

620137, Екатеринбург, Комсомольская ул., д. 21

Valeriy A. Glazyrin — Doctor of Social Science, Associate Professor, Professor at the Department of Social Science and Humanities

21 Komsomolskaya str., Yekaterinburg 620137

glazur@olympus.ruУральский государственный юридический университетРоссияUral State Law UniversityRussian Federation202225122022144400407Copyright © Глазырин В.А., 20222022Глазырин В.А.Glazyrin V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/550

В статье раскрыта концепция конгениальности П. А. Сорокина. С окончанием Второй мировой войны, как считал выдающийся социолог, кантовская идея о вечном мире перестает быть утопической. Мечта о ней ему казалась осуществимой. Конгениальность он рассматривал в качестве существенного социального фактора прочного, длительного мира и дружбы между народами и странами. На основе масштабного сравнительного исследования Соединенных Штатов и России им сделан вывод о том, что эти государства обладают значительными сходствами (конгениальностью) и что для них отведена ведущая роль в установлении и поддержании мира во всем мире. В контексте статьи возникает вопрос о том, действительно ли конгениальность можно трактовать как первооснову мира и дружбы между народами и странами. Социолого-теоретическое обсуждение данной проблемы составляет цель настоящей статьи. Автором исследованы сорокинская методология изучения и ключевые черты конгениальности указанных стран, осуществлен их аналитико-социологический анализ. Показано, что критический подход к сорокинскому пониманию конгениальности социумов служит развитию дискуссии об обществах при их взаимодействии в современной социологии и других социальных науках. В рассмотрении проблемы использованы общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, анализа документов, системного анализа и сравнительно-исторический метод.

P. A. Sorokin’s concept of congeniality is presented in the article. This outstanding sociologist believed that after the end of World War II Kant’s idea of eternal peace was no longer utopian. It seemed possible to Sorokin to bring this dream to life. Sorokin saw congeniality as a crucial social factor of a lasting peace and friendship between peoples and countries. He carried out a large-scale comparative study of the USA and Russia and came to the conclusion that these countries are very much alike (they are congenial), thus they would play a leading role in establishing and ensuring peace worldwide. Is it really possible to consider congeniality to be the basis of peace and friendship between peoples and countries? The aim of this article is to present a sociological and theoretical study of this problem. First, Sorokin’s methodology and key congenial characteristics of these two countries are provided in the article. Then, analytical and sociological study of these characteristics is carried out. It is shown that critical approach to Sorokin’s idea of congeniality of societies brings forward the discussion about societies and their interactions in present-day sociology and other social sciences. General scientific methods of deduction and induction as well as analysis and synthesis, document analysis method, system analysis and comparative historical method were used to study the problem presented in the article.

обществоконгениальностьценностисоциальный институтвойнапротиворечиеsocietycongenialityvaluessocial institutionwarcontradictionReferencesКант И. К вечному миру. Философский проект // Кант И. К вечному миру: сборник. М.: РИПОЛ классик, 2019. С. 248–308.Кант И. К вечному миру. Философский проект // Кант И. К вечному миру: сборник. М.: РИПОЛ классик, 2019. С. 248–308.Сорокин П. А. Причины мира и условия войны // Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994. С. 491–501.Сорокин П. А. Причины мира и условия войны // Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994. С. 491–501.Сорокин П. А. Россия и Соединенные Штаты. СПб.: Скифия-принт, 2020. 330 с.Сорокин П. А. Россия и Соединенные Штаты. СПб.: Скифия-принт, 2020. 330 с.Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика / пер. с англ., вступ. ст. и коммент. В. В. Сапова. М.: Академический проект, 2020. 988 с.Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика / пер. с англ., вступ. ст. и коммент. В. В. Сапова. М.: Академический проект, 2020. 988 с.Токвиль А. де Демократия в Америке / пер. с франц. М.: Прогресс, 1992. 554 с.Токвиль А. де Демократия в Америке / пер. с франц. М.: Прогресс, 1992. 554 с.Сапов В. В. Две родины Питирима Сорокина // Сорокин П. А. Россия и Соединенные Штаты. СПб.: Скифия-принт, 2020. С. 5–6.Сапов В. В. Две родины Питирима Сорокина // Сорокин П. А. Россия и Соединенные Штаты. СПб.: Скифия-принт, 2020. С. 5–6.Тириакьян Э. А. Предисловие к изданию 2007 г. // Сорокин П. А. Россия и Соединенные Штаты. СПб.: Скифия-принт, 2020. С. 7–30.Тириакьян Э. А. Предисловие к изданию 2007 г. // Сорокин П. А. Россия и Соединенные Штаты. СПб.: Скифия-принт, 2020. С. 7–30.Колодко Г. В. Мир в движении / пер. с пол. Ю. Чайникова. М.: Магистр, 2009. 575 с.Колодко Г. В. Мир в движении / пер. с пол. Ю. Чайникова. М.: Магистр, 2009. 575 с.Шваб К. Технологии четвертой промышленной революции / пер. с англ. М.: Бомбора, 2022. 320 с.Шваб К. Технологии четвертой промышленной революции / пер. с англ. М.: Бомбора, 2022. 320 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.