spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2023-4-513-533spbume-666Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВАSOCIAL PROBLEMS OF A SOCIETYСоциально-экологическая ситуация в малых монопромышленных городах РоссииSocio-ecological situation in small mono-industrial cities of RussiaМищенкоА. С.MishchenkoA. S.

А. С. Мищенко — старший научный сотрудник

190005, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская ул., д. 25/14

A. S. Mishchenko — senior researcher

25/14, 7th Krasnoarmeyskaya st., St. Petersburg 190005, Russia

a_mis@rambler.ruСоциологический институт РАН — филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наукРоссияSociological Institute of the RAS — a branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202307012024154513533Copyright © Мищенко А.С., 20242024Мищенко А.С.Mishchenko A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/666

В статье изложен подход автора к изучению экологических проблем с применением понятия социально-экологической ситуации. Даны интерпретация этого понятия и пример его использования при обследовании малых монопромышленных городов России. Приведены результаты такого обследования, которые показали, что изложенный подход можно использовать при изучении экологических проблем малых городов и других социально-территориальных образований.

The article presents the author’s approach to the study of environmental problems using the concept of socio-ecological situation. The interpretation of this concept and an example of its use in the survey of small mono-industrial cities of Russia are given. The results of such a survey are given, which showed that the presented approach can be used in the study of environmental problems of small towns and other socio-territorial formations.

экологическая ситуацияэкологическая обстановкаострота экологической ситуациисоциально-экологическая напряженностьэкологический ущербсоциально-экологический конфликтсоциально-экологическая ситуацияecological situationecological situationacuteness of ecological situationsocio-ecological tensionecological damagesocio-ecological conflictsocio-ecological situationReferencesПрокопенко Ю. И. Риски России: экология и здоровье. Екатеринбург: Издательские решения, 2015. 240 с.Prokopenko Yu.I. Risks of Russia: Ecology and health. Ekaterinburg: Izdatel’skie resheniya; 2015. 240 p. (In Russ.).Тагаева Т. О., Гильмундинов В. М., Казанцева Л. К. Экономические методы регулирования качества окружающей среды в России // Мир новой экономики. 2015. № 4. С. 48–61.Tagaeva T.O., Gilmundinov V.M., Kazantseva L.K. Economic methods of the environment quality regulation in Russia. Mir novoy ekonomiki = The world of new economy. 2015; (4):48-61. (In Russ.).Блоков И. П. Окружающая среда и ее охрана в России. Изменения за 25 лет. М.: Совет Гринпис, 2018. 422 с.Blokov I.P. Environment and its protection in Russia. Changes over 25 years. Moscow: Greenpeace Council; 2018. 422 p. (In Russ.).Цепилова О. Д. Политическое и социально-экономическое развитие современной России: экологические ограничения и риски // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. № 2. С. 20–27. DOI: 10.33491/telescope2019.203Tsepilova O.D. Political and socio-economic development of modern Russia: Environmental obstacles and risks. Teleskop: zhurnal sotsiologicheskikh i marketingovykh issledovanii = Telescope: Journal of Sociological and Marketing Research. 2019;(2):20-27. (In Russ.). DOI: 10.33491/telescope2019.203Яблоков А. В. Россия: здоровье природы и людей. М.: Яблоко, 2007. 224 с.Yablokov A.V. Russia: Health of nature and people. Moscow: Yabloko; 2007. 224 p. (In Russ.).Яблоков А. В. Экология и политика в России // Политика деэкологизации в России / под ред. А. В. Яблокова, Г. М. Михалевой. М.: Яблоко, 2011. С. 9–36.Yablokov A.V. Ecology and politics in Russia. In: Yablokov A.V., Mikhaleva G.M., eds. De-ecologization policy in Russia. Moscow: Yabloko; 2011:9-36. (In Russ.).Битюкова В. Р. Экологические проблемы малых городов России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2007. № 1. С. 13–21.Bityukova V.R. Environmental problems of small towns of Russia. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5: Geografiya = Moscow University Bulletin. Series 5: Geography. 2007;(1):13-21. (In Russ.).Ляховенко О. И., Чулков Д. И. Основные экологические проблемы российских городов и стратегия их разрешения // Русская политология. 2017. № 3. С. 21–26.Lyakhovenko O.I., Chulkov D.I. Main environmental problems of Russian cities and strategies for resolving them. Russkaya politologiya = Russian Political Science. 2017;(3):21-26. (In Russ.).Маркович Д. Ж., Жуков В. И., Бганба-Церера В. Р. Социально-экологическая ситуация в России // Социальная экология: учеб. пособие. М.: Союз, 1998. C. 100–136.Markovich D.Zh., Zhukov V.I., Bganba-Tserera V.R. Social-ecological situation in Russia. In: Social ecology. Moscow: Soyuz; 1998;100-136. (In Russ.).Сосунова И. А. Актуальные проблемы социальной экологии и экосоциологии: курс лекций. М.: НИА-Природа. 2009. 173 с.Sosunova I.A. Current problems of social ecology and ecosociology. Moscow: NIA-Priroda; 2009. 173 p. (In Russ.).Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: Смоленский государственный университет, 1999. 154 с.Kochurov B.I. Geoecology: Ecodiagnostics and ecological and economic balance of the territory. Smolensk: Smolensk State University; 1999. 154 p. (In Russ.).Сосунова И. А. Социально-экологическая напряженность: методология и методика оценки // Социологические исследования. 2005. № 7. С. 94–104.Sosunova I.A. Social ecological tension: Methodology and methods of assessment. Sotsiologicheskie issledovaniya = Sociological Research. 2005;(7);94-104. (In Russ.).Мищенко А. С. Опыт изучения социально-экологической ситуации в малых монопромышленных городах России // Петербургская социология сегодня. 2022. № 18. С. 69–85. DOI: 10.25990/socinstras.pss-18.8m3e-kx37Mishchenko A.S. The experience of studying the socio-ecological situation in small monoindustrial cities of Russia. Peterburgskaya sotsiologiya segodnya = St. Petersburg Sociology Today. 2022;(18):69-85. (In Russ.). DOI: 10.25990/socinstras.pss-18.8m3e-kx37Cable S., Benson M. Acting locally: Environmental injustice and the emergence of grassroots environmental organizations // Social Problems. 1993. Vol. 40. No. 4. P. 464–477. DOI: 10.1525/sp.1993.40.4.03x0092nCable S., Benson M. Acting locally: Environmental injustice and the emergence of grassroots environmental organizations. Social Problems. 1993;40(4):464-477. DOI: 10.1525/sp.1993.40.4.03x0092nSaitta P. History, space, and power: Theoretical and methodological problems in the research on areas at (industrial) risk // Journal of Risk Research. 2012. Vol. 15. No. 10. P. 1299–1317. DOI: 10.1080/13669877.2011.571785Saitta P. History, space, and power: Theoretical and methodological problems in the research on areas at (industrial) risk. Journal of Risk Research. 2012;15(10): 1299-1317. DOI: 10.1080/13669877.2011.571785Taylor D. E. The rise of the environmental justice paradigm: Injustice framing and the social construction of environmental discourses // American Behavioral Scientist. 2000. Vol. 43. No. 4. P. 508–580. DOI: 10.1177/0002764200043004003Taylor D.E. The rise of the environmental justice paradigm: Injustice framing and the social construction of environmental discourses. American Behavioral Scientist. 2000; 43(4):508-580. DOI: 10.1177/0002764200043004003Schlosberg D. Preconceiving environmental justice: Global movements and political theories // Environmental Politics. 2004. Vol. 13. No. 3. P. 517–540. DOI: 10.1080/0964401042000229025Schlosberg D. Preconceiving environmental justice: Global movements and political theories. Environmental Politics. 2004;13(3):517-540. DOI: 10.1080/0964401042000229025Freudenberg N., Steinsapir C. Not in our backyards: The grassroots environmental movement // Society and Natural Resources. 1991. Vol. 4. No. 3. P. 235–245. DOI: 10.1080/08941929109380757Freudenberg N., Steinsapir C. Not in our backyards: The grassroots environmental movement. Society and Natural Resources. 1991;4(3):235-245. DOI: 10.1080/08941929109380757McCarthy J. D., Zald M. N. Resource mobilization and social movements: A partial theory // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. No. 6. P. 1212–1241. URL: https://users.ssc.wisc.edu/~oliver/SOC924/Articles/McCarthyZald1977.pdf (дата обращения: 09.10.2023).McCarthy J.D., Zald M.N. Resource mobilization and social movements: A partial theory. American Journal of Sociology. 1977;82(6):1212-1241. URL: https://users.ssc.wisc.edu/~oliver/SOC924/Articles/McCarthyZald1977.pdf (accessed on 09.10.2023).Tilly Ch. Social movements and national politics // Statemaking and social movements: Essays in history and theory / ed. by Ch. Bright, S. Harding. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1984. P. 297–317.Tilly Ch. Social movements and national politics. In: Bright Ch., Harding S., eds. Statemaking and social movements: Essays in history and theory. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press; 1984:297-317.McAdam D. Conceptual origins, current problems, future directions // Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings / ed. by D. McAdam, J. D. McCarthy, M. N. Zald. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 23–40.McAdam D. Conceptual origins, current problems, future directions. In: McAdam D., McCarthy J.D., Zald M.N., eds. Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. Cambridge: Cambridge University Press; 1996:23-40.Tarrow S. Power in movement: Social movements, collective action and mass politics. New York, London: Cambridge University Press, 1994. 354 p.Tarrow S. Power in movement: Social movements, collective action and mass politics. New York, NY; London: Cambridge University Press; 1994. 354 p.Rucht D. The impact of national contexts on social movement structures: A cross-movement and cross-national comparison // Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings / ed. by D. McAdam, J. D. McCarthy, M. N. Zald. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 185–204.Rucht D. The impact of national contexts on social movement structures: A cross-movement and cross-national comparison. In: McAdam D., McCarthy J.D., Zald M.N., eds. Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. Cambridge: Cambridge University Press; 1996:185-204.Klandermans B. The social construction of protest and multiorganizational fields // Frontiers in social movement theory / ed. by A. Morris, C. Mueller. New Haven, CT, London: Yale University Press, 1992. P. 77–103.Klandermans B. The social construction of protest and multiorganizational fields. In: Morris A., Mueller C., eds. Frontiers in social movement theory. New Haven, CT; London: Yale University Press; 1992:77-103.Турен А. Возвращение человека действующего: очерк социологии / пер. c фр. Е. А. Самарской. М.: Научный мир, 1998. 203 с.Touraine A. Le retour de l’acteur: Essai de sociologie. Paris: Librairie Arthème Fayard; 1984. 350 p. (Russ. ed.: Touraine A. Vozvrashchenie cheloveka deistvuyushchego: Ocherk sotsiologii. Moscow: Nauchnyi mir; 1998. 203 p.).Melucci А. Nomads of the present. Social movements and individual needs in contemporary society. Philadelphia, PA: Temple University, 1989. 288 p.Melucci А., Nomads of the present: Social movements and individual needs in contemporary society. Philadelphia, PA: Temple University; 1989. 288 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.