spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2024-1-116-126spbume-694Research ArticleПРАВО В ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА И ЛИЧНОСТИTHE LAW IN A STATE AND PERSON LIFEПодозрение и подозреваемый в уголовном процессе РоссииSuspicion and suspect in the criminal process of RussiaПетровВ. В.PetrovV. V.

Вадим Вадимович Петров, кандидат медицинских наук, доцент

кафедра уголовного процесса и криминалистики

199034; Университетская набережная, д. 7–9; Санкт-Петербург

Vadim V. Petrov, PhD in Medicine, Associate Professor

Department of Process and Criminalistics

199034; 7-9 Universitetskaya emb.; St. Petersburg

crim_pro@jurfak.spb.ruЦветковаК. Д.TsvetkovaK. D.

Ксения Дмитриевна Цветкова, студент 1-го курса магистратуры

юридический факультет

199034; Университетская набережная, д. 7–9; Санкт-Петербург

Kseniia D. Tsvetkova, 1st year Master’s student

Faculty of Law

199034; 7-9 Universitetskaya emb.; St. Petersburg

st078250@student.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation202416032024161116126Copyright © Петров В.В., Цветкова К.Д., 20242024Петров В.В., Цветкова К.Д.Petrov V.V., Tsvetkova K.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/694

   В статье исследован институт подозрения в уголовном процессе России, проведен исторический анализ его формирования и развития. Изложены взгляды исследователей на содержание понятий «подозрение», «подозреваемый», «заподозренный» и «лицо под подозрением». Авторами выявлены и изучены проблемные аспекты института подозрения, особенности применения мер пресечения в отношении подозреваемых. Показаны основания возникновения у лица статуса подозреваемого, а также проведен сравнительный анализ института подозрения и обвинения. В заключение сделан вывод о том, что институт подозрения имеет длительную историю развития в уголовном процессе России, однако сегодня недостаточно регламентирован в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ). В связи с этим обращено внимание на необходимость уточнения правового регулирования данного института и введения в УПК РФ определения понятия «подозрение».

   The article investigates the institute of suspicion in the criminal process of Russia, the historical analysis of its formation and development is carried out. The views of researchers on the content of the concepts of “suspicion”, “suspect”, “suspected” and “person under suspicion” are outlined. The authors have identified and studied the problematic aspects of the institution of suspicion, peculiarities of application of preventive measures against suspects. The grounds for the emergence of a person’s status of a suspect are shown, as well as a comparative analysis of the institute of suspicion and prosecution. It is concluded that the institute of suspicion has a long history of development in the criminal process of Russia, but today it is insufficiently regulated in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (CPC RF). In this regard, attention is drawn to the need to clarify the legal regulation of this institute and the introduction of the definition of the concept of “suspicion” in the CPC RF.

уголовный процессподозреваемыйподозрениеобвиняемыйобвинениезаподозренныйлицо под подозрениемистория уголовного процессаcriminal proceduresuspectsuspicionaccusedaccusationsuspectedperson under suspicionhistory of criminal procedureReferencesУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/?ysclid=lsa4e8hkrl122115424 (дата обращения: 20. 09. 2023).Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Federal Law of December 18, 2001 No. 174-FZ (as amended on April 5, 2021, as amended on April 13, 2021). Konsul’tantPlyus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/?ysclid=lsa4e8hkrl122115424 (accessed on 20. 09. 2023). (In Russ.).По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. А. Боровкова и Н. И. Морозова : постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 24-П // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154588/ (дата обращения: 20. 09. 2023).In the case of verifying the constitutionality of the provisions of part one of Article 10 of the Criminal Code of the Russian Federation, part two of Article 24, part two of Article 27, part four of Article 133 and Article 212 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in connection with complaints from citizens S.A. Borovkova and N.I. Morozova : Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of November 19, 2013 No. 24-P. Konsul’tantPlyus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154588/ (accessed on 20. 09. 2023). (In Russ.).Сопнева Е. В. Исторические, современные и перспективные представления о подозрении в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие. Ставрополь: Фабула, 2016. 316 с.Sopneva E.V. Historical, modern and future views on suspicion in criminal proceedings. Stavropol: Fabula; 2016. 316 p. (In Russ.).Абдрашитова Ю. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб // Pandia.ru. URL: https://pandia.ru/text/77/496/872760761.php (дата обращения: 29. 09. 2023).Abdrashitova Yu. Brief depiction of processes or litigation. Pandia.ru. URL: https://pandia.ru/text/77/496/872760761.php (accessed on 29. 09. 2023). (In Russ.).Свод законов Российской Империи : в 15 т. Т. 15. Свод законов уголовных. СПб.: Тип. 2-го отд-ния собственной е. и. в. канцелярии, 1832. 561 с.Code of laws of the Russian Empire. In 15 vols. Vol. 15. Code of criminal laws. St. Petersburg: Printing House of the 2<sup>nd</sup> Department of His Imperial Majesty’s Own Chancellery; 1832. 561 p. (In Russ.).Пономаренко С. И. Статус подозреваемого в уголовном процессе дореволюционной России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-2. С. 47–50.Ponomarenko S.I. Status of a suspect in criminal proceedings in pre-revolutionary Russia. Aktual’nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2015;(4-2):47-50. (In Russ.).Калинкин А. В. Сущность и история становления института подозрения в России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 3. С. 236–242.Kalinkin A.V. The essence and history of the formation of the institution of suspicion in Russia. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii = Saratov State Law Academy Bulletin. 2014;(3):236-242. (In Russ.).Устав уголовного судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: Гос. канцелярия, 1866. 504 с.Charter of criminal proceedings. Judicial statutes of November 20, 1864, with a statement of the reasoning on which they are based. St. Petersburg: State Chancellery; 1866. 504 p. (In Russ.).Об Уголовно-Процессуальном Кодексе (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) : постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#0dZ78sTmmCXhHuQ91 (дата обращения: 08. 10. 2023).On the Criminal Procedure Code (together with the Criminal Procedure Code of the RSFSR). Resolution of the All-Russian Central Executive Committee of May 25, 1922. Konsul’tantPlyus. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#0dZ78sTmmCXhHuQ91 (accessed on 08. 10. 2023). (In Russ.).Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. // Гарант.ру: информ.-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/1306080/ (дата обращения: 08. 10. 2023).Criminal Procedure Code of the RSFSR. Approved by the Supreme Council of the RSFSR on October 27, 1960. Garant.ru. URL: https://base.garant.ru/1306080/ (accessed on 08. 10. 2023). (In Russ.).Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. (в ред. от 29 декабря 2001 г., с изм. от 26 ноября 2002 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 1 июля 2002 г.) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/?ysclid=lsafl5iq7g24433109 (дата обращения: 29. 09. 2023).Criminal Procedure Code of the RSFSR. Approved by the Supreme Council of the RSFSR on October 27, 1960 (as amended on December 29, 2001, as amended on November 26, 2002, with amendments and additions coming into force on July 1, 2002). Konsul’tantPlyus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/?ysclid=lsafl5iq7g24433109 (accessed on 29. 09. 2023). (In Russ.).Дикарев И. С. Подозрение в уголовном процессе // Законность. 2013. № 8 (946). С. 20–22.Dikarev I.S. Suspicion in criminal proceedings. Zakonnost’. 2013;(8):20-22. (In Russ.).Давлетов А., Ретюнских И. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России // Уголовное право. 2008. № 6. С. 40–46.Davletov A., Retyunskikh I. Suspicion and suspect in modern criminal proceedings in Russia. Ugolovnoe pravo. 2008;(6):40-46. (In Russ.).Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 1278 с.Golovko L.V., ed. Criminal procedure course. 2<sup>nd</sup> ed. Moscow: Statut; 2017. 1278 p. (In Russ.).Мельников В. Ю. Современные вопросы уголовного судопроизводства. Ростов н/Д.: Фонд науки и образования, 2021. 514 с.Mel’nikov V.Yu. Modern issues of criminal proceedings. Rostov-on-Don: Foundation for Science and Education; 2021. 514 p. (In Russ.).Гриненко А. В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 47–53.Grinenko A.V. The validity of detention under the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law. 2003;(9):47-53. (In Russ.).О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=C5A90396C6E237D9D8CD5B9F69DA8332&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=3082816795009163165&base=LAW&n=355135&rnd=HkP5Yg#zynWFZTM7mBpQUwu (дата обращения: 22. 09. 2023).On the practice of courts applying legislation on preventive measures in the form of detention, house arrest, bail and prohibition of certain actions. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 19, 2013 No. 41. Konsul’tantPlyus. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=C5A90396C6E237D9D8CD5B9F69DA8332&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=3082816795009163165&base=LAW&n=355135&rnd=HkP5Yg#zynWFZTM7mBpQUwu (accessed on 22. 09. 2023). (In Russ.).По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-О // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52835/ (дата обращения: 19. 09. 2023).On the complaint of citizen Pyatnichuk Pyotr Efimovich about the violation of his constitutional rights by the provisions of Articles 46, 86 and 161 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of December 21, 2004 No. 467-O. Konsul’tantPlyus. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52835/ (accessed on 19. 09. 2023). (In Russ.).Арестова Е. Н., Есина А. С., Жамкова О. Е. Дознание в органах внутренних дел : учебник и практикум для вузов. 3-е изд. М.: Юрайт, 2023. 174 с.Arestova E.N., Esina A.S., Zhamkova O.E. Inquiry in the internal affairs bodies. 3<sup>rd</sup> ed. Moscow: Yurait; 2023. 174 p. (In Russ.).Григорьев В. Н. Обеспечение прав подозреваемого: современные тенденции старого механизма // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2016. № 4. С. 78–86.Grigoryev V.N. Ensuring the rights of a subject: Modern trends of the old mechanism. Vestnik Vserossiiskogo instituta povysheniya kvalifikatsii sotrudnikov MVD Rossii. 2016;(4):78-86. (In Russ.).Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 330-О // Гарант.ру: информ.-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/1354548/?ysclid=lsaff1g7l4646178608 (дата обращения: 20. 09. 2023).On the refusal to accept for consideration the complaint of citizen Igor Aleksandrovich Moshnin about the violation of his constitutional rights by Article 108 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation dated July 12, 2005 No. 330-O. Garant.ru. URL: https://base.garant.ru/1354548/?ysclid=lsaff1g7l4646178608 (accessed on 20. 09. 2023). (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.