spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2024-2-202-213spbume-712Research ArticleСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВАSOCIAL PROBLEMS OF A SOCIETYОбобщенное доверие в современном китайском обществеGeneralized trust in modern Chinese societyhttps://orcid.org/0000-0001-5427-2763ФедоровП. М.FedorovP. M.

Петр Михайлович Федоров, кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры

кафедра управления социально-экономическими системами; кафедрауправления персоналом и рекламы

190020; Лермонтовский пр., д. 44а; 190013; Московский пр., д. 24-26/49а; Санкт-Петербург

Petr M. Fedorov, PhD in Sociology, Associate Professor, Associate Professor at the Department

Department of Management of Socio-Economic Systems; Department of Personnel Management and Advertising

190020; 44A Lermontovskiy Ave.; 190013; 24-26/49A Moskovskiy Ave.;  St. Petersburg

263816@mail.ruСанкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет); Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономикиРоссияSaint-Petersburg State Institute of Technology; St. Petersburg University of Management Technologies and EconomicsRussian Federation202408072024162202213Copyright © Федоров П.М., 20242024Федоров П.М.Fedorov P.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/712

   Статья посвящена изучению факторов динамики обобщенного доверия в культуре современного китайского общества. Обосновано использование данных кросс-культурных исследований для раскрытия содержания понятия обобщенного доверия и его структуры в различных национальных культурах. Для более полного понимания результатов социологических исследований межличностного доверия в Китае предложена их интерпретация при помощи понятия «доверие, основанное на отношениях», отражающего специфику китайского феномена доверительных отношений, как персонализированной, аффективной, инструментальной социальной связи.

   Цель исследования — разработка концептуальной модели обобщенного доверия в современной культуре Китая и оценка возможности использования данных кросс-культурных социологических исследований обобщенного доверия для раскрытия содержания понятия «доверие» в различных национальных культурах, изучения социальных установок доверия.

   Новизна результатов исследования состоит в аргументированном обосновании интерпретации концепции межличностного доверия в современной культуре Китая при помощи понятия «основанное на отношениях доверие», а также в обосновании актуальности применения данных кросс-культурных социологических исследований обобщенного доверия для раскрытия содержания понятия обобщенного доверия и его структуры в различных национальных культурах.

   The article is focused on the study of the factors of generalized trust in modern Chinese society. The use of cross-cultural research data to reveal the content of the concept of generalized trust and its structure in different national cultures is justified. For a more complete understanding of the results of sociological studies of interpersonal trust in China, their interpretation is proposed using the concept of “relationship-based trust”, reflecting the specificity of the Chinese phenomenon of trusting relationships as a personalized, affective, instrumental social bond.

   The purpose of the study is to develop a conceptual model of generalized trust in contemporary Chinese culture and to assess the possibility of using the data of cross-cultural sociological studies of generalized trust to reveal the content of the concept of “trust” in different national cultures, to study the social attitudes of trust.

   The novelty of the research results consists in the reasoned justification of the interpretation of the concept of interpersonal trust in the modern culture of China by means of the concept of “relationship-based trust”, as well as in the justification of the relevance of the application of the data of cross-cultural sociological research of generalized trust to reveal the content of the concept of generalized trust and its structure in different national cultures.

культура доверияобобщенное довериемежличностное довериекитайское обществокросс-культурные исследованияtrust culturegeneralized trustinterpersonal trustChinese societycross-cultural researchReferencesАндрей Белоусов: Товарооборот России и Китая стабильно растет // Правительство России : офиц. сайт. 2023. 20 ноября. URL: http://government.ru/news/50157/ (дата обращения: 19. 04. 2024).Andrey Belousov: Trade turnover between Russia and China is growing steadily. Official website of the Russian Government. Nov. 20, 2023. URL: http://government.ru/news/50157/ (accessed on 19. 04. 2024). (In Russ.).В Китае заявили о рекордных объемах торговли с Россией в 2023 году // ТАСС. 2024. 12 января. URL: https://tass.ru/ekonomika/19713193 (дата обращения: 19. 04. 2024).China announced record trade volumes with Russia in 2023. TASS News Agency. Jan. 12, 2024. URL: https://tass.ru/ekonomika/19713193 (accessed on 19. 04. 2024). (In Russ.).Веселов Ю. В., Скворцов Н. Г. Трансформация культуры доверия в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 1. С. 157–179. DOI: 10.14515/monitoring.2023.1.2212Veselov Yu.V., Skvortsov N.G. Transformation of the culture of trust in Russia. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny = Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2023;(1):157-179. (In Russ.). DOI: 10.14515/monitoring.2023.1.2212Zhai X. The essence of trust and its culture // Chinese Journal of Sociology. 2014. Vol. 34. No. 1. P. 1–26. (На кит.).Zhai X. The essence of trust and its culture. Chinese Journal of Sociology. 2014;34(1): 1-26. (In Chin.).Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / пер. с англ. Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина. М.: АСТ: Ермак, 2004. 730 с.Fukuyama F. Trust: The social virtues and the creation of prosperity. New York, NY: The Free Press; 1996. 480 p. (Russ. ed.: Fukuyama F. Doverie: sotsial’nye dobrodeteli i put’ k protsvetaniyu. Moscow: AST; Ermak; 2004. 730 p.).Sturgis P., Smith P. Assessing the validity of generalized trust questions: What kind of trust are we measuring? // International Journal of Public Opinion Research. 2010. Vol. 22. No. 1. P. 74–92. DOI: 10.1093/ijpor/edq003Sturgis P., Smith P. Assessing the validity of generalized trust questions: What kind of trust are we measuring? International Journal of Public Opinion Research. 2010;22(1): 74-92. DOI: 10.1093/ijpor/edq003Delhey J., Newton K., Welzel C. How general is trust in “most people”? Solving the radius of trust problem // American Sociological Review. 2011. Vol. 76. No. 5. P. 786–807. DOI: 10.1177/0003122411420817Delhey J., Newton K., Welzel C. How general is trust in “most people”? Solving the radius of trust problem. American Sociological Review. 2011;76(5):786-807. DOI: 10.1177/0003122411420817Yamagishi T., Yamagishi M. Trust and commitment in the United States and Japan // Motivation and Emotion. 1994. Vol. 18. No. 2. P. 129–166. DOI: 10.1007/BF02249397Yamagishi T., Yamagishi M. Trust and commitment in the United States and Japan. Motivation and Emotion. 1994;18(2):129-166. DOI: 10.1007/BF02249397Miller A. S., Mitamura T. Are surveys on trust trustworthy? // Social Psychology Quarterly. 2003. Vol. 66. No. 1. P. 62–70. DOI: 10.2307/3090141Miller A.S., Mitamura T. Are surveys on trust trustworthy? Social Psychology Quarterly. 2003;66(1):62-70. DOI: 10.2307/3090141Markus H. R., Kitayama S. Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation // Psychological Review. 1991. Vol. 98. No. 2. P. 224–253. DOI: 10.1037/0033-295X.98.2.224Markus H.R., Kitayama S. Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review. 1991;98(2):224-253. DOI: 10.1037/0033-295X.98.2.224Co-worker relationship quality: The role of commitment and trust in China / S. Horak, A. Klein, H. Ahlf [et al.] // European Journal of International Management. 2024. Vol. 23. No. 1. P. 31–59. DOI: 10.1504/EJIM.2023.10053669Horak S., Klein A., Ahlf H., et al. Co-worker relationship quality: The role of commitment and trust in China. European Journal of International Management. 2024;23(1):31-59. DOI: 10.1504/EJIM.2023.10053669Byrne B. M., Shavelson R. J. Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures: The issue of partial measurement in variance // Psychological Bulletin. 1989. Vol. 105. No. 3. P. 456–466. DOI: 10.1037/0033-2909.105.3.456Byrne B.M., Shavelson R.J. Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures: The issue of partial measurement in variance. Psychological Bulletin. 1989; 105(3):456-466. DOI: 10.1037/0033-2909.105.3.456Lim C., Im D.-K., Lee S. Revisiting the “trust radius” question: Individualism, collectivism, and trust radius in South Korea // Social Indicators Research. 2021. Vol. 153. No. 1. P. 149–171. DOI: 10.1007/s11205-020-02496-4Lim C., Im D.-K., Lee S. Revisiting the “trust radius” question: Individualism, collectivism, and trust radius in South Korea. Social Indicators Research. 2021;153(1):149-171. DOI: 10.1007/s11205-020-02496-4Jin J., Shi Y., Zhu L. The barriers of identity: Population diversity, social trust and crime // Chinese Journal of Sociology. 2022. Vol. 8. No. 2. P. 243–267. DOI: 10.1177/2057150x221091078Jin J., Shi Y., Zhu L. The barriers of identity: Population diversity, social trust and crime. Chinese Journal of Sociology. 2022;8(2):243-267. DOI: 10.1177/2057150x221091078Xin Z. Marketization and interpersonal trust decline in China // Advances in Psychological Science. 2019. Vol. 27. No. 12. P. 1951–1966. (На кит.). DOI: 10.3724/SP.J.1042.2019.01951Xin Z. Marketization and interpersonal trust decline in China. Xīnlǐ kēxué jìnzhin = Advances in Psychological Science. 2019;27(12):1951-1966. DOI: 10.3724/SP.J.1042.2019.01951

The authors declare that there are no conflicts of interest present.