Анатолий Юрьевич Антонов, аспирант
190020, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а
Anatoliy Yu. Antonov, postgraduate student
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190020
Владимир Витальевич Алексее, аспирант
190020, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а
Vladimir V. Alekseev, postgraduate student
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190020
Мария Анатольевна Сырова, преподаватель кафедры уголовного права и процесса
190020, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а
Mariya A. Syrova, lecturer at the Department of Criminal Law and Procedure
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190020
Согласно авторской позиции, антимонопольные правила направлены на содействие справедливой конкуренции, предотвращение монополий и защиту потребителей. Эти правила необходимы для поддержания равных условий в предпринимательской среде. Обеспечение соблюдения законодательства, регулирующего конкурентные отношения, основано в том числе на мерах государственного принуждения. В статье утверждается, что одним из актуальных вопросов современной юриспруденции является изучение административного и уголовного аспектов ответственности за нарушение правил конкуренции с учетом реалий. В статье проанализированы особенности производства по делам о нарушениях антимонопольного законодательства, производства по делам об административных правонарушениях и уголовных преступлениях в их системной взаимосвязи. Сделан акцент на том, что законодатель императивно регулирует последовательность применения мер принуждения при нарушении правил конкуренции. Предлагается авторское видение определения момента выявления антиконкурентного правонарушения в контексте исчисления обратного штрафа. Изучена возможность соединения двух рассматриваемых видов административно-юрисдикционных производств и производства по уголовным делам в единое судебное производство. С учетом того, что цифровизация экономики создает новую модель конкуренции, предлагается введение в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение антиконкурентного действия на цифровой платформе либо с использованием алгоритмов или искусственного интеллекта
According to the author’s standpoint, antitrust rules are aimed at promoting fair competition, preventing monopolies, and protecting consumers. They ensure a level playing field in entrepreneurial environment. Among other things, compliance with legislation regulating competitive relations is enforced through state coercion measures. The article argues that one of the pressing issues of modern jurisprudence is the study of the administrative and criminal aspects of liability for violation of competition rules, considering relevant circumstances. It analyzes the systemic relationship between antitrust violation proceedings, administrative infractions, and criminal offenses. The study emphases the legislator’s imperative regulation of the sequence of coercive measures applied in cases of competition rule violations. The author proposes a perspective on determining the moment an anticompetitive offense is detected, particularly for calculating reverse fines. The possibility of combining administrative and jurisdictional proceedings with criminal proceedings into a single judicial process is also explored. Given that the economy digitalization creates a new model of competition, it is proposed to introduce as an aggravating circumstance the commission of an anticompetitive action on a digital platform or using algorithms or artificial intelligence
The authors declare that there are no conflicts of interest present.