spbumeСоциология и правоSociology and Law2219-62422219-6250Saint-Petersburg University of Management Technologies and Economics10.35854/2219-6242-2025-1-116-123spbume-801Research ArticleПРАВО В ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА И ЛИЧНОСТИTHE LAW IN A STATE AND PERSON LIFEПриобщение электронной переписки и аудиовизуальных материалов в судопроизводствеInclusion of electronic correspondence and audiovisual materials in legal proceedingshttps://orcid.org/0000-0003-3962-6492МаторинаО. С.MatorinaO. S.

Ольга Сергеевна Маторина - начальник сектора; 143903, Московская область, Балашиха, мкр. ВНИИПО, д. 12

Olga S. Matorina  — head of the sector

odp1313@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1158-2141ШавыринаТ. А.ShavyrinaT. A.

Татьяна Александровна Шавырина - кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник

143903, Московская область, Балашиха, мкр. ВНИИПО, д. 12

Tatyana A. Shavyrina — PhD in Technical Sciences, leading researcher

shavyrina@list.ruhttps://orcid.org/0009-0002-5917-733XОрловаМ. В.OrlovaM. V.

Марина Владимировна Орлова -  старший научный сотрудник

143903, Московская область, Балашиха, мкр. ВНИИПО, д. 12

Marina V. Orlova — senior researcher

mar006@list.ruВсероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС РоссииРоссияAll-Russian Research Institute for Fire Protection of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural DisastersRussian Federation202512042025171116123Copyright © Маторина О.С., Шавырина Т.А., Орлова М.В., 20252025Маторина О.С., Шавырина Т.А., Орлова М.В.Matorina O.S., Shavyrina T.A., Orlova M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://spbume.elpub.ru/jour/article/view/801

Статья посвящена механизмам приобщения электронных доказательств (мессенджеров, аудиозаписей, видеоматериалов, цифровой переписки) в гражданском и арбитражном процессах. Актуальность находит отражение в стремительном росте цифровой коммуникации и необходимости согласования доказательственного статуса подобных сведений. Новизна работы заключается в сравнительном исследовании судебных решений, позволяющем выявить неоднородность практики и факторы, влияющие на признание переписки или записей в качестве веских подтверждений. В исследовании описаны правовые инструменты фиксации цифровых данных, изучены материалы об экспертизе подлинности аудио- и видеосвидетельств, нотариальном удостоверении, проверке мессенджеров. Особое внимание уделено оценке законности таких доказательств и соблюдению прав собеседников. Цель исследования — сформулировать принципы допустимости электронных файлов и определить методологические приемы для снижения сомнений судей при рассмотрении материалов. Для решения поставленных задач проведен анализ законодательства, судебной практики и научной литературы. В заключении представлен обзор выводов, отражающих условия применения подобных доказательств.

The article discusses the mechanisms for the inclusion of electronic evidence (messengers, audio recordings, video materials, digital correspondence) in civil and arbitration proceedings. The relevance is associated with the rapid increase in digital communication and the need to agree on the evidentiary status of such information. The novelty of the work consists in the comparative study of court decisions, which enables to identify the heterogeneity of practice and the factors influencing the recognition of correspondence or recordings as convincing evidence. The study describes the legal instruments for recording digital data, examines materials on the examination of the authenticity of audio and video evidence, notarization, and inspection of messengers. Particular attention is paid to assessing the legality of such evidence and respect for the rights of interlocutors. The study aimed to formulate the principles of admissibility of electronic files and determine methodological techniques to reduce judges’ doubts when considering materials. An analysis of legislation, judicial practice and scientific literature was conducted to solve the problems. The conclusion presents an overview of the findings comprising the conditions for the use of such evidence.

электронные доказательствамессенджерыаудиозаписивидеоматериалыцифровая перепискасудебная экспертизаидентификациянотариальный осмотраутентичностьправовой анализelectronic evidenceinstant messengersaudio recordingsvideo materialsdigital correspondenceforensic examinationidentificationnotarial examinationauthenticitylegal analysisReferencesАнтонович Е. К. Использование в доказывании результатов прослушивания телефонных переговоров в условиях развития информационных технологий (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 7. С. 160–171. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.160-171Antonovich E.K. The use of wiretapping results in establishment of evidence in conditions of developing information technologies (comparative legal analysis of the Russian Federation legislation and some foreign countries legislation). Lex Russica (Russkii zakon) = Lex Russica. 2019;(7):160-171. (In Russ.). DOI: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.160-171Борк А. Ю. Информация из мессенджеров и социальных сетей как доказательство по уголовным делам // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 4. С. 66–70.Bork A. Information from messengers and social networks as evidence in criminal cases. Skif. Voprosy studencheskoi nauki = Sciff. Issues of Students’ Science. 2021;(4):66-70. (In Russ.).Герасимов А. В., Данилов Д. Б. Допустимость скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2. С. 201–204.Gerasimov A.V., Danilov D.B. Admissibility of the hidden audio recording as the proof in civil legal proceedings. Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii = Bulletin of Krasnodar University of Russian MIA. 2017;(2):201-204. (In Russ.).Девяткин Г. С., Луценко П. А. Переписка в мессенджерах и социальных сетях как доказательство по уголовному делу // Государственная служба и кадры. 2021. № 2. С. 159–161. DOI: 10.24411/2312-0444-2021-2-159-161Devyatkin G.S., Lutsenko P.A. Correspondence in messengers and social networks as evidence in a criminal case. Gosudarstvennaya sluzhba i kadry. 2021;(2):159-161. (In Russ.). DOI: 10.24411/2312-0444-2021-2-159-161Кузнецова С. С. Правовое регулирование цифрового профилирования человека в практике зарубежных стран // Правоприменение. 2024. Т. 8. № 4. С. 63–72. DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(4).63-72Kuznetsova S.S. Legal regulation of digital profiling of a person in the practice of foreign countries. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review. 2024;8(4):63-72. (In Russ.). DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(4).63-72Обертяева Д. А., Чугурова Т. В. Проблемы применения электронных доказательств в гражданском процессе // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 5-2. С. 333–337.Obertyaeva D.A., Chugurova T.V. Problems of using electronic evidence in civil proceedings. Skif. Voprosy studencheskoi nauki = Sciff. Issues of Students’ Science. 2020;(5-2): 333-337. (In Russ.).Платонов В. В. Значение электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 1. С. 208–215. DOI: 10.17803/2311-5998.2024.113.1.208-215Platonov V.V. the importance of electronic evidence in criminal proceedings. Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA) = Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2024;(1):208-215. (In Russ.). DOI: 10.17803/2311-5998.2024.113.1.208-215Русакова Е. П., Зайцев В. В. Мессенджер как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: российская судебная практика // Российский журнал правовых исследований. 2020. Т. 7. № 3. С. 9–15. DOI: 10.17816/RJLS46829Rusakova E.P., Zaitsev V.V. Messenger chats as evidence in civil and arbitration proceedings — Russian judicial practice. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii = Russian Journal of Legal Studies. 2020;7(3):9-15. (In Russ.). DOI: 10.17816/RJLS46829Саблина Ю. В. СМС-сообщения и переписка в мессенджерах как доказательства в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 6-2. С. 178–181. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-6-2-178-181Sablina Yu.V. SMS messages and correspondence in messengers as evidence in civil proceedings. Mezhdunarodnyi zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk = International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2022;(6-2):178-181. (In Russ.). DOI: 10.24412/2500-1000-2022-6-2-178-181Шаров А. В., Архипова И. А. Процессуальные и криминалистические аспекты применения систем видео-конференц-связи при производстве следственных действий // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 4. С. 93–103. DOI: 10.24412/2071-6184-2023-4-93-103Sharov A.V., Arkhipova I.A. Procedural and forensic aspects of the use of video conferencing systems in the production of investigative actions. Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = News of the Tula State University. Economic and Legal Sciences. 2023;(4):93-103. (In Russ.). DOI: 10.24412/2071-6184-2023-4-93-103

The authors declare that there are no conflicts of interest present.