Анатолий Анатольевич Трунов — кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных и социальных дисциплин
308023, Белгород, Садовая ул., д. 116а
Anatoly A. Trunov — PhD in Philosophical Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Humanities and Social Sciences
116a Sadovaya St., Belgorod 308023
Сергей Николаевич Курилов — аспирант
308023, Белгород, Садовая ул., д. 116а.
Sergey N. Kurilov — postgraduate student
116a Sadovaya St., Belgorod 308023
В статье проведен социологический анализ трансформации идеологии в условиях радикальной неопределенности, характерной для обществ эпохи позднего модерна и цифрового капитализма. Актуальность работы определена значительным ослаблением объяснительного потенциала традиционных концепций идеологии, ориентированных либо на структурную стабильность социальных порядков, либо на тезис о «конце идеологии» в условиях фрагментации публичного пространства. Цель исследования заключается в тео ретической реконструкции дискурсивно-гегемонической концепции Э. Лакло и Ш. Муфф, выявлении возможностей ее социологического применения для анализа современных идеологических процессов. Методологически исследование основано на применении теоретико-аналитического и герменевтического подходов, а также на сравнительном анализе конкурирующих интерпретаций идеологии в социологии и политической теории. Показано, что в условиях радикальной неопределенности идеология функционирует не как завершенная система идей, а как процесс контингентной артикуляции смыслов, реализующийся через борьбу за гегемонию вокруг «пустых» и «плавающих» означающих. Особое внимание уделено взаимодействию макроуровневых структур цифрового капитализма и микропрактик повседневного смыслопроизводства в алгоритмизируемых публичных пространствах. Сделан вывод о том, что идеология в цифровую эпоху приобретает форму распределенной и аффективно насыщенной гегемонии, не устраняющей неопределенность, но лишь временно ее стабилизирующей. Полученные научные результаты расширяют аналитические возможности социологического подхода к осмыслению идеологии и уточняют ее категориальный аппарат применительно к условиям ускоренных социальных изменений.
This article provides a sociological analysis of the transformation of ideology under the conditions of radical uncertainty characteristic of late modern societies and digital capitalism. The relevance of this work is determined by the significant weakening of the explanatory potential of traditional concepts of ideology, which focus either on the structural stability of social orders or on the thesis of the “end of ideology” in the context of fragmented public space. This study aimed to reconstruct theoretically the discursive-hegemonic concept of E. Laclau and C. Mouffe and to identify the potential for its sociological application in the analysis of contemporary ideological processes. The study is methodologically based on the application of theoretical-analytical and hermeneutical approaches, as well as a comparative analysis of competing interpretations of ideology in sociology and political theory. It has been revealed that under conditions of radical uncertainty, the ideology functions not as a complete system of ideas, but as a process of contingent articulation of meanings, implemented through the struggle for hegemony around “empty” and “floating” signifiers. Particular attention is paid to the interaction of the macro-level structures of digital capitalism and the micropractices of everyday meaning production in algorithmically shaped public spaces. It has been concluded that ideology in the digital age acquires the form of a distributed and affectively saturated hegemony that does not eliminate uncertainty but only temporarily stabilizes it. The obtained scientific results expand the analytical capabilities of the sociological approach to understanding the ideology and clarify its categorical apparatus in relation to the conditions of accelerated social change.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.