Сергей Александрович Дмитриенко — кандидат юридических наук, доцент кафедры гуманитарных и правовых дисциплин
400002, Волгоград, Новосибирская ул., д. 76
AuthorID: 312532
Sergey A. Dmitrienko — PhD in Law, Associate Professor at the Department of Humanities and Legal Disciplines
76 Novosibirskaya St., Volgograd 400002
AuthorID: 312532
Проблематика процессуального взаимодействия с подозреваемыми и обвиняемыми, не достигшими совершеннолетия, представляет особую сложность для органов предварительного расследования. Настоящее исследование направлено на всесторонний анализ юридических, психологических и организационных трудностей, сопровождающих осуществление допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, с последующей выработкой научно аргументированных способов их преодоления. Исследование базируется на комплексном применении компаративистского подхода к нормам процессуального права, системного анализа законодательных конструкций и обобщения правоприменительной практики, дополненных синтезом концепций возрастной и юридической психологии. При этом обнаружен ряд недостатков: участие адвоката и законного представителя нередко носит номинальный характер, не оказывая существенного воздействия на взаимодействие следователя с допрашиваемым; манипулятивные тактики маскируются под неформальный диалог; временные ограничения процедуры систематически игнорируются; следственные работники недостаточно подготовлены в области возрастной психологии и коммуникативных методик. Утверждается, что институциональные механизмы защиты интересов несовершеннолетних трансформируются в формализованную процедуру, лишенную реального содержания и не влияющую на качество психологического взаимодействия, что в ряде ситуаций усиливает эмоциональное напряжение допрашиваемого лица.Проведенное исследование свидетельствует о необходимости комплексного реформирования существующей практики. Приоритетным направлением представляется законодательное закрепление обязательного привлечения психолога, специализирующегося на возрастных особенностях подростков, к процессуальным действиям с участием несовершеннолетних. Требуется также создание детализированных методологических руководств, ориентированных на технологии невербального взаимодействия и выстраивания доверительных отношений. Фиксация этапов следственного действия посредством видеозаписи должна осуществляться без каких-либо исключений, что обеспечит транспарентность процедуры. Одновременно целесообразным, по мнению автора, видится внедрение целевых образовательных программ для сотрудников следственных подразделений, специализирующихся на работе с рассматриваемой категорией участников. Совокупность предложенных преобразований позволит трансформировать формальную декларацию защиты несовершеннолетних в действенный механизм, обеспечивающий получение объективной информации при минимизации психотравмирующего воздействия. Это одновременно служит реализации процессуальных задач и гуманистических императивов.
The range of problems of procedural interaction with minor suspects and accused persons present a particular challenge for pretrial investigation agencies. This study aims to analyze comprehensively the legal, psychological, and organizational difficulties associated with interrogating a minor suspect or accused person, followed by the development of scientifically substantiated methods for overcoming them. The study is based on a comprehensive comparative approach to procedural law, a systemic analysis of legislative frameworks, and a summary of law enforcement practice, supplemented by a synthesis of developmental and legal psychology concepts. A number of shortcomings were also identified, namely the participation of an attorney at law and legal representative is often nominal, having no significant impact on the investigator’s interaction with the person being interrogated; manipulative tactics are disguised as informal dialogue; procedural time constraints are systematically ignored; and investigative staff are insufficiently trained in developmental psychology and communication techniques. It is argued that institutional mechanisms for protecting the interests of minors are being transformed into a formalized procedure devoid of real content and failing to influence the quality of psychological interaction, which in some situations increases the emotional stress of the person being interrogated.The study demonstrates the need for a comprehensive reform of existing practices. A priority is the legislative establishment of the mandatory involvement of a psychologist specializing in the age-related characteristics of adolescents in procedural actions involving minors. Detailed methodological guidelines focusing on non-verbal interaction and building trusting relationships are also required. Video recording of investigative steps should be implemented without exception, ensuring the transparency of the procedure. At the same time, the author believes it would be advisable to introduce targeted educational programs for investigative staff specializing in working with this category of participants. The combination of the proposed reforms will transform the formal declaration of protection of minors into an effective mechanism ensuring the receipt of objective information while minimizing psychological trauma. This simultaneously serves to implement procedural objectives and humanistic imperatives.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.