Сервитут в пользу неопределенного круга лиц
Аннотация
Статья посвящена теоретическим и практическим аспектам установления сервитута в пользу определенной категории лиц и неопределенного круга лиц. На основании проведенного исследования автор заключает, что принципиальные препятствия к установлению сервитута в пользу указанных лиц отсутствуют. В свете этого в статье обосновывается необходимость введения в отечественное гражданское право популяторного иска - actio popularis . Кроме того, приводятся доводы в пользу сочетания в российском праве германской модели «модифицированной (дуалистической) собственности» и французской модели «публичной (монистической) собственности».
Об авторе
Т. С. Краснова
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия
Россия
аспирант кафедры гражданского права юридического факультета
199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В. О., д. 7
(812) 32928-30
Список литературы
1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. 192 с.
2. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. 176 с.
3. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. 360 с.
4. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. М., 2008. 240 с.
5. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Введение и общая часть. СПб., 1910. Т. 1. 703 с.
6. Багаев В. А. Приобретательная давность как первоначальный способ приобретения права собственности // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1. С. 73-93.
7. Бартошек М. Римское право. М., 1989. 448 с.
8. Бевзенко Р. С. Что такое реки, публичные дороги, мосты, Московский Кремль, подземные пусковые шахты баллистических ракет и проч. с точки зрения гражданского права? [Электронный ресурс]. Ответы - в книге Н. П. Карадже-Искрова «Публичные вещи». URL: https://zakon.ru/blog/2015/08/11/chto_takoe_reki_publichnye_dorogi_mosty_moskovskij_kreml_podzemnye_puskovye_shaxty_ballisticheskix_r (дата обращения: 05.06.2016).
9. Белов В. А. Права пользования чужой вещью // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1. С. 6-57.
10. Белов В. А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки. М., 2016. 332 с.
11. Винницкий А. В. Публичная собственность. М., 2013. 732 с.
12. Гаджиев Г. А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 30-41.
13. Гамбаров Ю. С. Особенная часть. Вещное право. СПб., 1909.
14. Гинс Г. К. Право на предметы общего пользования (к проблеме взаимоотношений общих и частных интересов в гражданском праве). Основы водного права. Харбин, 1926. Ч. 1. 45 с.
15. Гражданское право: учебник: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М., 2004. 720 с.
16. Гражданское право: учебник: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 2. М., 2005. 544 с.
17. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. Ю. К. Толстого. М., 2011. Т. 1. 778 с.
18. Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. СПб., 1905. Т. 2. 364 с.
19. Евтихиев И. Теория публично-вещного права (обзор литературы) // Вопросы административного права. 1916. Кн. 1. С. 144-151.
20. Елистратов А. И. Понятие о публичном субъективном праве. Теория субъективных публичных прав А. А. Рождественского. М., 1913. 21 с.
21. Елистратов А. И. Основные начала административного права. М., 1917. 294 с.
22. Иванов А. А. Общее (народное) достояние и право государственной собственности // Правоведение. 1990. № 5. С. 35-42.
23. Карадже-Искров Н. П. Публичные вещи. Иркутск, 1927. Вып. 1. 79 с.
24. Краснова Т. С. О регулировании сервитутных отношений в дореволюционной России // Правоведение. 2015. № 1. С. 148-161.
25. Краснова Т. С. Основные характеристики индустриального сервитута в российском праве // Правоведение. 2016. № 1. С. 101-109.
26. Курдиновский В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса, 1899. 387 с.
27. Лапач В. А. Земли общего пользования по законодательству РФ // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 35-41.
28. Латыев А. Н. К вопросу об абсолютности вещных прав // Цивилистические исследования: ежегодник гражданского права. Вып. 2 (2005). М., 2006. С. 428-452.
29. Малеина М. Н. Правовые аспекты установления и прекращения публичного земельного сервитута // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 29-39.
30. Малеина М. Н. Публичный лесной сервитут // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 6. С. 30-37.
31. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999. 384 с.
32. Модельный закон «О публичных сервитутах», принятый Межпарламентской ассамблеей государств - участников СНГ [Электронный ресурс]. URL: http://www.iacis.ru/upload/iblock/45d/prilozhenie_k_postanovleniyu_42_10.pdf (дата обращения: 26.06.2016).
33. Монахов Д. А. О необходимости возвращения отрицательных сервитутов в российское законодательство // Вестник гражданского права. 2012. № 1. Т. 12. С. 50-71.
34. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. СПб., 2004. 224 с.
35. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. 684 с.
36. Пергамент М. Я. Iohannes Biermann. Die offentlichen Sachen // Вестник права. 1906. XXXVI. Кн. 1. С. 395-408.
37. Пергамент М. Я. Преображение гражданско-правовых институтов под влиянием публичного права. Fritz Fleiner // Вестник права. 1906. XXXVI. Кн. 3. С. 424-436.
38. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. М., 2002. Ч. 1. 800 с.
39. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2013. 351 с.
40. Пояснительная записка к Модельному закону «О публичных сервитутах» (не опубликована).
41. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М., 2008. 731 с.
42. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897. 295 с.
43. Рождественский А. Теория субъективных публичных прав, критико-систематическое исследование. Основные вопросы теории субъективных публичных прав. М., 1913. 290 с.
44. Рыбалов А. О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2007. 221 с.
45. Рыбалов А. О. Владение арендатора и хранителя // Арбитражные споры. 2005. № 2. С. 160-170.
46. Рыбалов А. О. Легальный сервитут в российском праве // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 4-12.
47. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2008. 922 с.
48. Советское гражданское право / под ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого, Б. Б. Черепахина. Л., 1971. Т. 1. 469 с.
49. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. 87 с.
50. Флейшиц Е. А. «Абсолютная» природа права собственности // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2015. Т. 2. 720 с.
51. Чичерин Б. Н. Собственность и государство. М., 1883. 459 с.
52. Шпилевский М. Полицейское право как самостоятельная отрасль правоведения. Одесса, 1875. 196 с.
53. Parchomovsky G., Bell A. Land Burdens in the Service of Conservation // Towards a Unified System of Land Burdens? / eds. S. Van Erp & B. Akkermans. 2006. P. 137-162.
54. Sparkes P. A New Land Law. Oxford and Portland, Oregon, 2003. 852 p.
55. Van Erp S., Akkermans B. Cases, Materials and Text on National, Supranational and International Property Law. Oxford and Portland, Oregon, 2012. 1170 p.
56. Weed W. Practical Real Estate Law. N. Y., 1920. Vol. 2. 1044 p.
57. Yiannopoulos A. N. Predial Servitudes; General Principles: Louisiana and Comparative Law // Louisiana Law Review. 1968. Vol. 29. No 1. P. 1-45.
Рецензия
Для цитирования:
Краснова Т.С. Сервитут в пользу неопределенного круга лиц. Социология и право. 2017;(1):124-135.
For citation:
Krasnova T.S. Servitude In Favor of Any Number of Unspecified Subjects. Sociology and Law. 2017;(1):124-135. (In Russ.)
Просмотров:
341
Послать статью по эл. почте 