Социальное неравенство и формы капитала: классические и современные концепции
Аннотация
В статье излагается анализ эволюции объяснений природы социального неравенства в социологии. Анализируются концепции Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, К. Маркса, М. Вебера, П. Бурдье и современного российского экономсоциолога В. В. Радаева. Делается вывод о том, что современная социология пришла к пониманию того, что социальное неравенство формируется на основе неравного обладания членами общества различными формами капиталов. Формы капиталов, имеющие способность конвертироваться друг в друга, являются основой не только социального неравенства, но и социальной мобильности.
Ключевые слова
Об авторе
Ван Цзинтин
Санкт- Петербургский государственный университет
Россия
Россия
Ван Цзинтин — аспирант кафедры экономической социологии
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 9-й подъезд
Список литературы
1. Правила справедливого общества / под ред. А. А. Липатова. СПб.: Реноме, 2016. 404 с.
2. Философские вопросы теоретической социологии: учеб. пособие / под ред. В. Я. Ельмеева, Ю. И. Ефимова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2009. 743 с.
3. Тарандо Е. Е. Теория собственности в экономической социологии // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 4. С. 69–73.
4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: метод социологии. М.: Наука, 1991. 572 с.
5. Социология труда: учебник и практикум / под общ. ред. Р. В. Карапетяна. М.: Юрайт, 2016. 325 с.
6. Тарандо Е. Е., Афанасьева И. Г. О социальной природе частной собственности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2011. № 3. С. 272–279.
7. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология: перспективы, проблемы, методы / под ред. Г. В. Осипова. М.: Прогресс, 1972. С. 360–378.
8. Тарандо Е. Е. Частная собственность: к вопросу о социально-экономических функциях (марксистский подход) // Общество. Среда. Развитие. 2014. № 2. С. 160–164.
9. Тарандо Е. Е. Социология собственности: от идей К. Маркса к петербургской школе экономической социологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. № 1. С. 20–31.
10. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 39: июнь — декабрь 1919. М.: Политиздат, 1970. 624 с.
11. Тарандо Е. Е. О трудовой теории собственности в экономической социологии // Социология. 2013. № 1. С. 144–156.
12. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: В 4 т. Т. 2. Общности. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 429 с.
13. Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. 2015. № 3. С. 177–183.
14. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с фр. СПб.: Алетейя, 2014. 576 с.
15. Радаев В. В. Экономическая социология: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2008. 602 с.
16. Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. С. 521–528.
17. Беккер Г. С. Человеческий капитал и распределение времени // Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход: избранные труды по экономической теории. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2003. С. 49–154.
18. Хуан Цзе. Региональные различия человеческого капитала Китая и его динамичная эволюция // Northwest Population Journal. 2018. No. 6. P. 44−54.
19. Ли Пин, Чжан Лю, Пан Хунъянь. Эмпирическое исследование влияния региональных различий вклада человеческого капитала в доход // Academic Forum of Nandu. 2019. No. 1. P. 23−37.
Рецензия
Для цитирования:
Цзинтин В. Социальное неравенство и формы капитала: классические и современные концепции. Социология и право. 2019;(2):54-61.
For citation:
Jingting W. Social inequality and capital forms: classical and modern concepts. Sociology and Law. 2019;(2):54-61. (In Russ.)
Просмотров:
421
Послать статью по эл. почте 