Социологические методы в юриспруденции (на примере социально-правовых исследований юридической ответственности)

Представленная работа посвящена проблеме использования социологических методов в юриспруденции на примере исследований фундаментальной категории правоведения - юридической ответственности. Названы основные задачи, стоящие перед государством и обществом в правовой сфере. Перечислены методологические положения теории юридической ответственности. Охарактеризованы основные социологические методы и продемонстрированы особенности их применения относительно социально-правового явления юридической ответственности и процесса ее реализации. Обозначены перспективы использования социологического инструментария при изучении правовых явлений, связанных с юридической ответственностью. Авторы пришли к выводу о необходимости обогащения теоретико-правового познания достижениями социологической науки.

социологические методы, юридическая ответственность, социологический опрос, фокус-группа, статистический анализ данных, анализ документов, социальный эксперимент, включенное наблюдение, биографический метод

1. Айбатов М. М. Проблемы права и власти во взглядах советских государственных и партийных руководителей // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 3. С. 13-16.

2. Биографический метод в социологии: история, методология, практика / ред. кол. В. В. Семенова, Е. Ю. Мещеркина. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1994. 147 с.

3. Гусарова М. А. О проблеме применения качественной методологии в социально-правовых исследованиях // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 1. С. 140.

4. Дементьева И. Н. Опыт социологических измерений эффективности государственного управления // Проблемы развития территории. 2014. № 5. С. 99-111.

5. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Методы социологического исследования: учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. 768 с.

6. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Современная социология: теоретико-методологические основания и перспективы: монография. М.: Академический проект, 2014. 712 с.

7. Дорохин В. С. Портреты ученых-юристов: Гэрри Беккер // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 2. С. 29-35.

8. Жильцов А. В. Вопросы применения административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (по результатам социологического опроса сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю и изучения дел об административных правонарушениях) // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2013. № 2. С. 160-166.

9. Иойлева Г. В. Специфика моделирования и мысленный эксперимент в научном познании // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 1. С. 57-66.

10. Карпова А. Ю. Социология (современные методы социологических исследований): учеб. пособие. Томск: Изд-во Томск. политех. ун-та, 2014. 77 с.

11. Козлова Е. С., Кузьмин И. А. Международно-правовое регулирование академической мобильности как социального процесса в высшей школе // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 9. С. 261-269.

12. Козлова Л. С., Садовская Т. Д. Административная ответственность должностных лиц контрольно-надзорных органов как средство противодействия коррупции // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2014. № 3. С. 7-11.

13. Кокотова Д. А. Пределы применения модели контроля для предупреждения преступности // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2013. Т. 15. № 1. С. 11-19.

14. Куликов Е. А. К вопросу о понятии основания юридической ответственности // Юридические исследования. 2015. № 1. С. 39-46.

15. Липинский Д. А. К дискуссии о понятии юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. 2002. Вып. 25. С. 43-62.

16. Мартишина Н. И. Мысленный эксперимент в философии права // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 3. С. 55-59.

17. Нагимова А. М. Методика оценки внутренней эффективности труда работников государственных учреждений // Электронный экономический вестник Татарстана. 2014. № 3. С. 31-35.

18. Прошкова З. В. Проблематика первичных данных в социологической методологии // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире: материалы VIII Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 16 декабря 2014 г.). СПб., 2014. Т. 4. С. 50-54.

19. Сильное российское государство должно иметь сильную прокуратуру: интервью Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки журналу «Прокурор» // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: http://genproc.gov.ru/genprokuror/interview/document-75000/ (дата обращения: 01.12.2015).

20. Шувалова Д. Н. Криминалистическая характеристика и выявление преступлений, связанных с проституцией // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4. С. 164-169.

21. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Теоретико-методологические и практико-организационные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности с позиции сотрудников прокуратуры РФ (социологические и юридические аспекты) // Научные труды Российской академии юридических наук. 2015. Вып. 15. С. 1238-1244.

22. Биографии преступников // Сайт «Великие люди: жизнеописание и биография писателей, актеров, биографии великих людей». URL: http://www.biografguru.ru/by/prestupnik/?q=9&psn=129 (дата обращения: 01.12.2015 г.).