Social inequality and capital forms: classical and modern concepts
Abstract
The article presents an analysis of the evolution of explanations of the nature of social inequality in sociology. The concepts of E. Durkheim, T. Parsons, K. Marx, M. Weber,P. Bourdieu and the modern Russian economist-sociologist V. Radaev are analyzed. it is concluded that modern sociology has come to the realization that social inequalities are formed on the basis of the unequal possession by members of society of various forms of capital. Forms of capital, which have the ability to convert into each other, are the basis of not only social inequality, but also social mobility.
About the Author
Wang Jingting
Saint Petersburg State University
Russian Federation
Smol’nogo St. 1/3, the 9th entrance, St. Petersburg, Russian Federation, 191124
Russian Federation
Smol’nogo St. 1/3, the 9th entrance, St. Petersburg, Russian Federation, 191124
References
1. Правила справедливого общества / под ред. А. А. Липатова. СПб.: Реноме, 2016. 404 с.
2. Философские вопросы теоретической социологии: учеб. пособие / под ред. В. Я. Ельмеева, Ю. И. Ефимова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2009. 743 с.
3. Тарандо Е. Е. Теория собственности в экономической социологии // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 4. С. 69–73.
4. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: метод социологии. М.: Наука, 1991. 572 с.
5. Социология труда: учебник и практикум / под общ. ред. Р. В. Карапетяна. М.: Юрайт, 2016. 325 с.
6. Тарандо Е. Е., Афанасьева И. Г. О социальной природе частной собственности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2011. № 3. С. 272–279.
7. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология: перспективы, проблемы, методы / под ред. Г. В. Осипова. М.: Прогресс, 1972. С. 360–378.
8. Тарандо Е. Е. Частная собственность: к вопросу о социально-экономических функциях (марксистский подход) // Общество. Среда. Развитие. 2014. № 2. С. 160–164.
9. Тарандо Е. Е. Социология собственности: от идей К. Маркса к петербургской школе экономической социологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. № 1. С. 20–31.
10. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 39: июнь — декабрь 1919. М.: Политиздат, 1970. 624 с.
11. Тарандо Е. Е. О трудовой теории собственности в экономической социологии // Социология. 2013. № 1. С. 144–156.
12. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: В 4 т. Т. 2. Общности. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 429 с.
13. Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. 2015. № 3. С. 177–183.
14. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с фр. СПб.: Алетейя, 2014. 576 с.
15. Радаев В. В. Экономическая социология: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2008. 602 с.
16. Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. С. 521–528.
17. Беккер Г. С. Человеческий капитал и распределение времени // Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход: избранные труды по экономической теории. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2003. С. 49–154.
18. Хуан Цзе. Региональные различия человеческого капитала Китая и его динамичная эволюция // Northwest Population Journal. 2018. No. 6. P. 44−54.
19. Ли Пин, Чжан Лю, Пан Хунъянь. Эмпирическое исследование влияния региональных различий вклада человеческого капитала в доход // Academic Forum of Nandu. 2019. No. 1. P. 23−37.
Review
For citations:
Jingting W. Social inequality and capital forms: classical and modern concepts. Sociology and Law. 2019;(2):54-61. (In Russ.)
Views:
488
Email this article 