Право имеет значение (социологический контекст)
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2019-3-33-39
Аннотация
Фундаментальной основой социологического изучения права является тот факт, что юридико-правовые институты присущи любым обществам, за исключением архаичных. В статье показаны возможности социологического познания обществ посредством изучения институтов права. Рассматривается дюркгеймовская концепция изучения общества через правовые нормы. Наряду с этим раскрывается авторское видение парадигмы «право имеет значение» в качестве исследовательской установки изучения права в современной социологии. Указано на важность изучения в социолого-правовых исследованиях диалектики институционализации насилия и свободы. Подчеркивается институциональная комплементарность права и современных демократических обществ.
Об авторе
В. А. Глазырин
Уральский государственный юридический университет
Россия
Россия
Валерий Алексеевич Глазырин — профессор кафедры философии и социологии доктор социологических наук, доцент
620137, г. Екатеринбург, Комсомольская ул., д. 21; (343) 37443-63
Список литературы
1. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002. 832 с.
2. Habermas J. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Massachusetts: Institute of Technology, 1996. 340 p.
3. A Sociological Theory of Law / by N. Luhmann. L.: Routledge, 2013. 472 p. DOI: 10.4324/9780203796764.
4. Timasheff N. S. An Introduction to the Sociology of Law. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1974. 418 p.
5. Weber M. On Law and Economy in Society. Cambridge, Massachusetts: Harvard U.P., 1966. 934 p.
6. Волков В. В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 34−42.
7. Schluchter W. The Sociology of Law as an Empirical Theory of Validity // European Sociological Review. 2003. № 5. P. 537−549.
8. Диманс С. Л., Левичева В. Ф. Люди и нормы: институты VS неформальные практики. М.: Ключ-С, 2018. 304 с.
9. Рубежи юридической социологии. М.: РУСАЙНС, 2018. 158 с.
10. Тимашев Н. С. Развитие социологии права и ее сфера // Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. С. 479−508.
11. Филиппов А. Ф. Элементарная социология: введение в историю дисциплины. М.: Группа Компаний «РИПОЛ классик» / «Панглосс», 2019. 463 с.
12. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 575 с.
13. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 256 с.
14. Доклад о верховенстве права [Электронный ресурс]: утв. Европейской комиссией за демократию через право (Венецианской комиссией) на 86-й пленарной сессии Страсбург. 2011. 4 апр. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default. aspx?pdffile=CDL-AD(2011)003rev-rus (дата обращения: 15.08.2019).
15. Гилинский Я. Социальное насилие: монография. СПб.: Алетейя, 2017. 212 с.
16. Гоббс Т. Левиафан. М.: Рипол классик, 2016. 672 с.
17. Филиппов А. Ф. Sociologia: наблюдения, опыты, перспективы. В 2-х т. Т. 2. СПб.: Владимир Даль, 2015. 468 с.
18. Хайек Ф. А. фон Конституция свободы. М.: Новое издательство, 2018. 528 с.
19. Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности / пер. с англ. и послесловие Н. С. Розова. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015. 504 с.
20. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. В 2-х т. Т. 1. Чары Платона. Т. 2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. Киев: Ника-Центр, 2005. 800 с.
21. Стейнберг М. Д. О понятии модерности / пер. с англ. Т. Пирусской [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2016. № 4. URL: https://www.nlobooks.ru/ magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/140_nlo_4_2016/article/12050/ (дата обращения: 22.08.2019).
22. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 576 с.
23. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. 704 с.
24. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, ИНФРА-М — НОРМА, 1998. 624 с.
25. Эрс Ж. Город в Западной Европе в средние века. Ландшафты, власть и конфликты. СПб.: Евразия, 2019. 496 с.
26. Элликсон Р. Порядок без права: как соседи улаживают споры. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 520 с.
27. Павлов А. Б., Селеев С. С. Гаражники. М.: Страна Оз, 2016. 168 с.
28. Промыслы так и не стали бизнесом. Социолог Симон Кордонский — о феномене гаражной экономики [Электронный ресурс] // Огонек. 2016. 25 апр. URL: https://www. kommersant.ru/doc/2956207 (дата обращения: 19.08.2019).
29. Гельфанд М. Почему им можно, а нам нельзя? Откуда берутся социальные нормы. М.: Альпина Паблишер, 2019. 300 с.
30. Как изучать жертв преступлений? / А. М. Веркеев, В. В. Волков, А. В. Дмитриева, А. В. Кнорре, В. Е. Кудрявцев, Д. А. Кузнецова, Р. К. Кучаков, К. Д. Титаев, Е. А. Ходжаева // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 4−31. DOI: 10.14515/monitoring.2019.2.01.
Рецензия
Для цитирования:
Глазырин В.А. Право имеет значение (социологический контекст). Социология и право. 2019;(3):33-39. https://doi.org/10.35854/2219-6242-2019-3-33-39
For citation:
Glazyrin V.A. Law Matters (Sociological Context). Sociology and Law. 2019;(3):33-39. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2019-3-33-39
Просмотров:
425
Послать статью по эл. почте 