Концептуальное развитие теории миграции: ассимиляция, транснационализм
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2019-4-46-51
Аннотация
В статье рассмотрено развитие концепций миграционной теории, делается акцент на актуальные сегодня теоретические рамки ассимиляции и транснационализма. Анализируются проблемы и трудности, с которыми сталкиваются исследователи в изучении миграции согласно современным теориям. В качестве примера приводится критика «группизма».
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-311-90027
Об авторе
И. О. Федорова
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Россия
Россия
Ирина Олеговна Федорова – аспирант кафедры социологии и управления персоналом.
191000, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27; (812) 602-23-24
Список литературы
1. Castles S., Miller M. J. The age of migration: International population movements in the modern world. 4th ed. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2009.
2. Vargas-Silva C. 2012. Handbook of research methods in migration. Cheltenham: Edward Elgar.
3. Grigg D. B. E. G. Ravenstein and the “laws of migration”// Journal of Historical Geography. 1977. No. 3. P. 41−54.
4. Taylor J. E. The New Economics of Labour Migration and the Role of Remittances in the Migration Process // International Migration. 1999. No. 37. P. 63–88.
5. Everett S. Lee A Theory of Migration // Demography. 1966. Vol. 3. No. 1. P. 47−57.
6. Thomas W., Znaniecki F. The Polish peasant in Europe and America. New York, 1958. P. 741.
7. Gordon M. M. Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion, and National Origins. New York: Oxford University Press, 1964.
8. Alba R., Nee V. Remaking the American mainstream: Assimilation and contemporary immigration. Cambridge. Mass.: Harvard University Press, 2003. 359 p.
9. Лисицын П. П., Ермакова М. А. «Группизм» в изучении миграции: плюсы и минусы категориального подхода. – Актуальные проблемы социологии и управления: межвузовский сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017.
10. Брубейкер Р. Этничность без групп. М.: Высшая школа экономики, 2012.
11. Glick Schiller N., Basch L., Szanton Blanc C. From Immigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration // Anthropological Quarterly. 1995. Vol. 68. No. 1. P. 48–63.
12. Glazer N., Moynihan D. Beyond the Melting Pot, Second Edition: The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians and Irish of New York City. Cambridge: MIT Press, 1970.
13. Alvaro Lima. Transnationalism: A New Mode of Immigrant Integration // The Mauricio Gastón Institute, University of Massachusetts Boston, 100 Morrissey Boulevard, Boston, MA 02125. URL: http://www.bostonplans.org/getattachment/b5ea6e3a-e94e-451b-af08-ca9fcc3a1b5b/ (дата обращения: 12.08.2019).
14. Amelina A. Transnationale Migration jenseits von Assimilation und Akkulturation: Transnationale Inklusion und hybride Wissensordnungen als konzeptionelle Alternativen zur Assimilations und Akkulturation debate // Berliner J. fur Soziologie. B., 2010. Bd.20, H.2. P. 257–279.
15. McAuliffe M., Goossens A. M., Sengupta A. Mobility, Migration and Transnational Connectivity // IOM (2017) World Migration Report 2018, IOM: Geneva.
Рецензия
Для цитирования:
Федорова И.О. Концептуальное развитие теории миграции: ассимиляция, транснационализм. Социология и право. 2019;(4):46-51. https://doi.org/10.35854/2219-6242-2019-4-46-51
For citation:
Fedorova I.O. Conceptual Development of Migration Theory: Assimilation, Transnationalism. Sociology and Law. 2019;(4):46-51. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2019-4-46-51
Просмотров:
589
Послать статью по эл. почте 