Sociological methods in law (on the example of socio-legal studies of legal liability)
Abstract
The present study deals with the problem of using sociological methods in jurisprudence on the example of studies of the fundamental categories of law - legal liability. The article determines the main challenges of the state and society e in the legal sphere. It covered the methodological principles of the legal liability theory. The main sociological methods were featured and peculiarities of their use with regard to socio-legal phenomenon of legal liability and a process of its implementation were shown. Prospects of the use of sociological tools in the study of legal phenomena related to legal liability were specified. The authors came to the conclusion that it is necessary to enrich the theoretical and legal knowledge with the achievements of social science.
About the Authors
E. S. Kuzmina
Институт социальных наук Иркутского государственного университета
Russian Federation
Russian Federation
I. A. Kuzmin
Юридический институт Иркутского государственного университета
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Айбатов М. М. Проблемы права и власти во взглядах советских государственных и партийных руководителей // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 3. С. 13-16.
2. Биографический метод в социологии: история, методология, практика / ред. кол. В. В. Семенова, Е. Ю. Мещеркина. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1994. 147 с.
3. Гусарова М. А. О проблеме применения качественной методологии в социально-правовых исследованиях // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 1. С. 140.
4. Дементьева И. Н. Опыт социологических измерений эффективности государственного управления // Проблемы развития территории. 2014. № 5. С. 99-111.
5. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Методы социологического исследования: учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. 768 с.
6. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Современная социология: теоретико-методологические основания и перспективы: монография. М.: Академический проект, 2014. 712 с.
7. Дорохин В. С. Портреты ученых-юристов: Гэрри Беккер // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 2. С. 29-35.
8. Жильцов А. В. Вопросы применения административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (по результатам социологического опроса сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю и изучения дел об административных правонарушениях) // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2013. № 2. С. 160-166.
9. Иойлева Г. В. Специфика моделирования и мысленный эксперимент в научном познании // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 1. С. 57-66.
10. Карпова А. Ю. Социология (современные методы социологических исследований): учеб. пособие. Томск: Изд-во Томск. политех. ун-та, 2014. 77 с.
11. Козлова Е. С., Кузьмин И. А. Международно-правовое регулирование академической мобильности как социального процесса в высшей школе // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 9. С. 261-269.
12. Козлова Л. С., Садовская Т. Д. Административная ответственность должностных лиц контрольно-надзорных органов как средство противодействия коррупции // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2014. № 3. С. 7-11.
13. Кокотова Д. А. Пределы применения модели контроля для предупреждения преступности // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2013. Т. 15. № 1. С. 11-19.
14. Куликов Е. А. К вопросу о понятии основания юридической ответственности // Юридические исследования. 2015. № 1. С. 39-46.
15. Липинский Д. А. К дискуссии о понятии юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер.: Юриспруденция. 2002. Вып. 25. С. 43-62.
16. Мартишина Н. И. Мысленный эксперимент в философии права // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 3. С. 55-59.
17. Нагимова А. М. Методика оценки внутренней эффективности труда работников государственных учреждений // Электронный экономический вестник Татарстана. 2014. № 3. С. 31-35.
18. Прошкова З. В. Проблематика первичных данных в социологической методологии // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире: материалы VIII Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 16 декабря 2014 г.). СПб., 2014. Т. 4. С. 50-54.
19. Сильное российское государство должно иметь сильную прокуратуру: интервью Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки журналу «Прокурор» // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: http://genproc.gov.ru/genprokuror/interview/document-75000/ (дата обращения: 01.12.2015).
20. Шувалова Д. Н. Криминалистическая характеристика и выявление преступлений, связанных с проституцией // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4. С. 164-169.
21. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Теоретико-методологические и практико-организационные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности с позиции сотрудников прокуратуры РФ (социологические и юридические аспекты) // Научные труды Российской академии юридических наук. 2015. Вып. 15. С. 1238-1244.
22. Биографии преступников // Сайт «Великие люди: жизнеописание и биография писателей, актеров, биографии великих людей». URL: http://www.biografguru.ru/by/prestupnik/?q=9&psn=129 (дата обращения: 01.12.2015 г.).
Review
For citations:
Kuzmina E.S., Kuzmin I.A. Sociological methods in law (on the example of socio-legal studies of legal liability). Sociology and Law. 2016;(1):59-67. (In Russ.)
Views:
226
Email this article 