К вопросу о типизации моделей социальной стратификации стран мира (краткий обзор некоторых концепций и авторский комментарий)
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2020-3-65-75
Аннотация
Автором рассмотрена проблематика типизации общества. Дан обзор некоторых концепций типизации моделей социальной стратификации различных стран, сформулированных и обоснованных в историкоправовой, исторической, социологической, экономической научной литературе. Определены обстоятельства, затрудняющие формулирование концепций универсального характера, рассчитанных на применение в комплексе наук об обществе. Среди данных обстоятельств — недостаточный учет факторов юридического порядка, включая позицию законодателя, особенности корпоративного правового статуса и характеристики механизма изменения индивидуального правового статуса. Автором предложен вариант классификации типов обществ с точки зрения правового оформления их структуры. Обоснована возможность выделения таких двух типов, как консолидированные общества и сегментированные общества.
Об авторе
С. Н. Смирнов
Тверской государственный университет
Россия
Россия
Смирнов Сергей Николаевич — директор Института непрерывного образования кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права
170100, Тверь, ул. Желябова, д. 33
(962) 241-55-99
Список литературы
1. Рассказов Л. П. Цивилизационный подход к классификации правовых систем // Философия права. 2014. № 3 (64). С. 52–55.
2. Рассказов Л. П. К вопросу о критериях классификации правовых систем: цивилизованный подход. Тенденции сближения правовых семей в условиях глобализации [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 134–150. URL: http:// ej.kubagro.ru/2015/07/pdf/08.pdf (дата обращения: 20.06.2020).
3. Супатаев М. А. К проблематике цивилизационного подхода к праву: очерки общей теории и практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 143 с.
4. Ярмоленко Л. В. Социальная стратификация: теории и реальность: автореф. дис. … канд. социол. наук. Казань, 1995. 18 с.
5. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. М.: Наука, 1983. 432 с.
6. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение / пер. с англ. Н. Тюкиной. М.: Территория будущего, 2006. 248 с.
7. Ивин А. А. Новая философия истории: монография. М., Берлин: Директ-Медиа, 2016. 255 с.
8. Баринова С. Г. Социальная детерминация и способы производства общественной жизни: социально-философский анализ: дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2004. 152 с.
9. Зенько А. А. Общество и оформление его социальности: социально-философский анализ: дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2000. 153 с.
10. Мельникова Т. В. Основные типы общества и правосознания: социально-философский анализ: дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2000. 159 с.
11. Рахшмир П. Ю. Свой среди чужих, чужой среди своих: Ф. А. Хайек и консерватизм // Вестник Пермского университета. Политология. 2012. № 3. С. 54–66.
12. Гурьянов А. С. Социализация личности в различных типах общества (социально-философский анализ): автореф. дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2010. 156 с.
13. Фибих Е. В. Способы воспроизводства общественной жизни гомогенного и гетерогенного типов общества (социально-философский анализ): автореф. … канд. филос. наук. Красноярск, 2012. 27 с.
14. Панарин А. С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М.: ЦОП Ин-та философии РАН, 1994. 262 с.
15. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Институт Гайдара, 2011. 480 с.
16. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Смысл и назначение истории / пер. с нем. М.: Политиздат, 1991. 527 с.
17. Шпенглер О. Закат западного мира: очерки морфологии мировой истории / пер. с нем. М.: АЛЬФА-КНИГА, 2017. 1085 с.
18. Манхейм К. Избранное. Диагноз нашего времени / пер. с нем. и англ. М.: РАО Говорящая книга, 2010. 744 с.
19. Кареев Н. И. Историология (теория исторического процесса). Петроград: Тип. М. М. Стасюлевича, 1915. 320 с.
20. Виноградов П. Г. О прогрессе // Вопросы философии и психологии. 1898. Год IX. Кн. 42. С. 254–313.
21. Малинов А. В. Очерки по истории философии в России: в 2 т. Т. 2. СПб.: Интерсоцис, 2013. 494 с.
22. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Алгоритм, 2018. 560 с.
23. Якубовский А. Э. Социальный тип — гипотеза и инструмент исследования социальной структуры // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 131–133.
24. Карнаушенко Л. В. Электронное государство в «открытом» постиндустриальном обществе XXI в.: основные угрозы и вызовы // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 173– 176.
25. Успенская Е. Н. Этнокастовые общности в контексте формирования и функционирования индийской традиционной социальной организации: автореф. дис. … д-ра ист. наук. СПб., 2010. 50 с.
26. Новиков А. В. Экономическое развитие России: традиции и реформы (опыт институционального анализа): автореф. дис. … канд. экон. наук. СПб., 2003. 252 с.
27. Григоренко Д. Е. Научное управление обществом и проекты науки (философско-методологический анализ): автореф. дис. … д-ра филос. наук. Красноярск, 2012. 337 с.
28. Градовский А. Д. Общее государственное право. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1885. 384 с.
Рецензия
Для цитирования:
Смирнов С.Н. К вопросу о типизации моделей социальной стратификации стран мира (краткий обзор некоторых концепций и авторский комментарий). Социология и право. 2020;(3):65-75. https://doi.org/10.35854/2219-6242-2020-3-65-75
For citation:
Smirnov S.N. To the Question of the Classification Patterns of Social Stratification in the Countries of the World (Brief Overview of Some Concepts and Author’s Comment). Sociology and Law. 2020;(3):65-75. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2020-3-65-75
Просмотров:
418
Послать статью по эл. почте 