To the Question of the Classification Patterns of Social Stratification in the Countries of the World (Brief Overview of Some Concepts and Author’s Comment)
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2020-3-65-75
Abstract
The author considers the problems of typification of society. Some concepts of typification of social stratification models in different countries formulated and justified in historical and legal, historical, sociological, and economic scientific literature are reviewed. The circumstances that make it difficult to formulate universal concepts designed for application in the complex of social Sciences are identified. These circumstances include insufficient consideration of legal factors, including the position of the legislator, the specifics of the corporate legal status, and the characteristics of the mechanism for changing individual legal status. The author offers a variant of classification of society types from the point of view of legal registration of their structure. The possibility of distinguishing types such as consolidated companies and segmented companies is justified.
About the Author
S. N. Smirnov
Тверской государственный университет
Russian Federation
Russian Federation
33, Tver, 170100
(962) 241-55-99
References
1. Рассказов Л. П. Цивилизационный подход к классификации правовых систем // Философия права. 2014. № 3 (64). С. 52–55.
2. Рассказов Л. П. К вопросу о критериях классификации правовых систем: цивилизованный подход. Тенденции сближения правовых семей в условиях глобализации [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 134–150. URL: http:// ej.kubagro.ru/2015/07/pdf/08.pdf (дата обращения: 20.06.2020).
3. Супатаев М. А. К проблематике цивилизационного подхода к праву: очерки общей теории и практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 143 с.
4. Ярмоленко Л. В. Социальная стратификация: теории и реальность: автореф. дис. … канд. социол. наук. Казань, 1995. 18 с.
5. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. М.: Наука, 1983. 432 с.
6. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение / пер. с англ. Н. Тюкиной. М.: Территория будущего, 2006. 248 с.
7. Ивин А. А. Новая философия истории: монография. М., Берлин: Директ-Медиа, 2016. 255 с.
8. Баринова С. Г. Социальная детерминация и способы производства общественной жизни: социально-философский анализ: дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2004. 152 с.
9. Зенько А. А. Общество и оформление его социальности: социально-философский анализ: дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2000. 153 с.
10. Мельникова Т. В. Основные типы общества и правосознания: социально-философский анализ: дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2000. 159 с.
11. Рахшмир П. Ю. Свой среди чужих, чужой среди своих: Ф. А. Хайек и консерватизм // Вестник Пермского университета. Политология. 2012. № 3. С. 54–66.
12. Гурьянов А. С. Социализация личности в различных типах общества (социально-философский анализ): автореф. дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2010. 156 с.
13. Фибих Е. В. Способы воспроизводства общественной жизни гомогенного и гетерогенного типов общества (социально-философский анализ): автореф. … канд. филос. наук. Красноярск, 2012. 27 с.
14. Панарин А. С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М.: ЦОП Ин-та философии РАН, 1994. 262 с.
15. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Институт Гайдара, 2011. 480 с.
16. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Смысл и назначение истории / пер. с нем. М.: Политиздат, 1991. 527 с.
17. Шпенглер О. Закат западного мира: очерки морфологии мировой истории / пер. с нем. М.: АЛЬФА-КНИГА, 2017. 1085 с.
18. Манхейм К. Избранное. Диагноз нашего времени / пер. с нем. и англ. М.: РАО Говорящая книга, 2010. 744 с.
19. Кареев Н. И. Историология (теория исторического процесса). Петроград: Тип. М. М. Стасюлевича, 1915. 320 с.
20. Виноградов П. Г. О прогрессе // Вопросы философии и психологии. 1898. Год IX. Кн. 42. С. 254–313.
21. Малинов А. В. Очерки по истории философии в России: в 2 т. Т. 2. СПб.: Интерсоцис, 2013. 494 с.
22. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Алгоритм, 2018. 560 с.
23. Якубовский А. Э. Социальный тип — гипотеза и инструмент исследования социальной структуры // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 131–133.
24. Карнаушенко Л. В. Электронное государство в «открытом» постиндустриальном обществе XXI в.: основные угрозы и вызовы // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 173– 176.
25. Успенская Е. Н. Этнокастовые общности в контексте формирования и функционирования индийской традиционной социальной организации: автореф. дис. … д-ра ист. наук. СПб., 2010. 50 с.
26. Новиков А. В. Экономическое развитие России: традиции и реформы (опыт институционального анализа): автореф. дис. … канд. экон. наук. СПб., 2003. 252 с.
27. Григоренко Д. Е. Научное управление обществом и проекты науки (философско-методологический анализ): автореф. дис. … д-ра филос. наук. Красноярск, 2012. 337 с.
28. Градовский А. Д. Общее государственное право. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1885. 384 с.
Review
For citations:
Smirnov S.N. To the Question of the Classification Patterns of Social Stratification in the Countries of the World (Brief Overview of Some Concepts and Author’s Comment). Sociology and Law. 2020;(3):65-75. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2020-3-65-75
Views:
423
Email this article 