State and problems of enforcement of the institute preyudice (according to opinion polls)
Abstract
The article presents the results of poll practitioners on law enforcement of the institute preyudice. Among the issues respondents’ attitude towards the need for prejudice, assessment of the state of justice on the application of prejudice, to identify factors that affect the application of prejudice and etc. Also in the article the purpose and subject of regulation of the Institute of prejudice are considered. Attention is drawn to the need for a system-institutional approach in studies of prejudice. According to the author, it is necessary to consider in-depth and broader regulatory provisions on enforcement and create prejudice integrating scientific concepts.
References
1. Судебная статистика: анализ данных о работе районных (городских) судов и мировых судей Республики Татарстан за 12 месяцев 2014 г. [Электронный ресурс] // Управление Судебного департамента в Республике Татарстан. 2015. URL: http://usd.tatarstan.ru/rus/analiz.htm (дата обращения: 17.02.2016).
2. О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 191-ФЗ // Российская газета. 2015. 6 июля.
3. Толкаченко А. А. Межотраслевые аспекты современной уголовной политики // Российское правосудие. 2015. № 3. С. 74-78.
4. Епихин А. Ю. Отзыв официального оппонента на диссертацию Ю. Е. Салеевой «Преюдиция в современном уголовном процессе России» // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3. С. 329-332.
5. Замахина Т. А. Совет Федерации. Сенаторы хотят пересмотреть уголовную политику. Кодексы на ревизии // Российская газета. 2013. 19 ноября.
6. Куликов В. С. Правоведы предлагают избавить Уголовный кодекс от «резиновых» статей. Хорошая посадка // Российская газета. 2014. 21 марта.
7. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Собрание законодательств РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
8. Доля Е. А. Суд присяжных: онтологические, гносеологические и правовые основы // Законность. 2015. № 8. С. 44-47.
Review
For citations:
Burganov B.R. State and problems of enforcement of the institute preyudice (according to opinion polls). Sociology and Law. 2016;(1):128-133. (In Russ.)
Views:
117
Email this article 