Теоретическая и практическая значимость сравнительного правоведения в развитии международного права

В статье рассмотрен вопрос значимости сравнительного правоведения для юриспруденции в целом и для международного права в частности. Сравнительное правоведение устойчиво вошло в структуру юридических наук, заняв важное теоретическое и методологическое место. Методологическое значение сравнительного правоведения находит отражение в процессе развития юридических наук, особенно международного права. Теоретическое значение сравнительного правоведения как юридической науки заключается в терминологической базе, которую предоставляет сравнительное правоведение для других компаративных наук и исследований. Авторами обоснована актуальность сравнительного правоведения как научного направления, что обусловлено нарастающими интеграционными и трансграничными тенденциями в праве, вызванными глобализацией, в рамках которых сравнительное правоведение призвано обеспечить методологическую и теоретическую основу.

1. Давид Р., Жоффре Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. B.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1997. 400 с.

2. Наумов А. В. Сближение правовых систем как результат развития уголовного права XX века и его перспектива в XXI веке // Государство и право. 1998. № 6. С. 50-58.

3. Егоров А. В. Сравнительное правоведение и международно-правовые науки // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 1 (41). C. 19-25. DOI: 10.21685/2072-3016-2017-1-2

4. Зернов А. О., Снетков В. Н. Признаки права как предпосылка классификации юридических норм // Актуальные проблемы науки и практики. 2020. № 1. С. 15-18.

5. Кулизаде Т. А. Правовая глобализация: понятие и содержание // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1-2 (67). С. 158-160. DOI: 10.23670/IRJ.2018.67.149

6. Савельева А. П., Снетков В. Н. Становление ценностно-нормативного аспекта правовой культуры вследствие развития философского рационализма // Евразийский юридический журнал. 2018. № 3 (118). С. 485-486.

7. Шахназаров Б. А. Право и информационные технологии в современных условиях глобализации // Lex Russica. 2021. № 1 (170). С. 118-134. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.170.1.118-134

8. Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6. С. 5-15.

9. Егорова А. Г. Национальное право и иностранный элемент // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. D. Экономические и юридические науки. 2013. № 6. С. 176-178.

10. Шубенкова К. В. Проблема глобализации в праве: историографический обзор // Legal Concept. 2018. Т. 17. № 1. С. 84-90. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2018.1.14

11. Воскресенская Е. В. Корпоративное право России и Германии: сравнительно-правовое исследование. СПб.: Астерион, 124 с.

12. Сорокун П. В., Комаренко Е. В. Герменевтический подход в правопонимании // Эпоха науки. 2017. № 9. С. 119-123.

13. Ястребова Е. Ю. Вопросы герменевтики в формате юридической науки // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. XXV Междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 26-28.