On the Issue of the Specifics of the Division of Administrative Responsibility in Case of Violation of Fire Safety Requirements
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2021-3-94-98
Abstract
The author analyzes the current problems in the division of administrative responsibility for violation of fire safety rules in the case of several subjects of an administrative offense, provided that all actions to comply with fire safety rules were assigned to other persons in the performance of civil contracts. The problem lies in the fact that currently there is a law enforcement practice, based on which, regardless of the imposition by the owner of the property of the obligation to comply with the rules in the field of fire safety on other subjects of civil legal relations, administrative responsibility can still be applied to the owner of the property. The novelty of the study is that the paper for the first time formulated a position on the full transfer of the obligation to comply with fire safety requirements from the owner of the property to other persons, guided by the primary right of the owner to dispose of the property at his discretion.
About the Author
E. A. Inshakova
Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики
Russian Federation
Russian Federation
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103.
References
1. О пожарной безопасности [Электронный ресурс]: федер. закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ (с изм. и доп.) // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/10103955/paragraph/1575795:0 (дата обращения: 29.04.2021).
2. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности [Электронный ресурс]: федер. закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ (с изм. и доп.) // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/12161584/paragraph/81:0 (дата обращения: 29.04.2021).
3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2018 г. по делу № А45-15440/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/qbLc31bSs0VJ/ (дата обращения: 29.04.2021).
4. По вопросам возникающим при применении арбитражного процессуального, исполнительного, налогового и административного законодательства [Электронный ресурс]: рекомендации научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 29 октября 2014 г. № 2/2014 // Арбитражный суд Уральского округа. URL: https://fasuo.arbitr.ru/node/14533 (дата обращения: 17.09.2021).
5. Хужин А. М. Вина и невиновное поведение юридического лица в публичном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 10. С. 149-153.
6. По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона «О транспортной безопасности», подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к анти-террористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества «Пассажирский Порт Санкт-Петербург “Морской фасад”» [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. № 17-П // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-14042020-n/ (дата обращения: 29.04.2021).
Review
For citations:
Inshakova E.A. On the Issue of the Specifics of the Division of Administrative Responsibility in Case of Violation of Fire Safety Requirements. Sociology and Law. 2021;(3):94-98. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2021-3-94-98
Views:
274
Email this article 