New legislative accents in the mediation procedure and legal principles of alternative dispute resolution
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2021-4-85-91
Abstract
The article analyzes the latest versions of federal laws that made changes to the mediation procedure — allowed judges to resign to perform the procedure of professional mediation; provided an opportunity to notarize a mediation agreement, giving force to an enforcement document; the procedure of «judicial reconciliation» appeared. It is proved that mediation in its essence is not the «activity» of professional intermediaries, mediators, but a «procedure», namely, a structured process that is an alternative dispute resolution technology. The legal principles of the mediation process are disclosed: voluntariness, confidentiality, neutrality, passionlessness and independence of the mediator, independent decision-making by the parties, equality of the parties.
About the Authors
V. V. Borodin
St. Petersburg University of Management Technologies and Economics
Russian Federation
Russian Federation
Viktor V. Borodin — Doctor of Law, Professor, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Professor of the Department of Constitutional and International Law of the Law Institute
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
T. G. Furman
Admiral Makarov State University of Maritime and Inland Shipping
Russian Federation
Russian Federation
Tat’yana G. Furman — PhD in Culturology, Associate Professor of the Department of Foreign Languages
5/7 Dvinskaya Str., St. Petersburg 198035
References
1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329959/ (дата обращения: 03.11.2021).
2. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 2019 г. № 41 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_336707/ (дата обращения: 03.11.2021).
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 03.11.2021).
4. Рагулин А. В., Сенина Е. Н., Торопчина К. А. Совещание, посвященное обсуждению законопроекта об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации (Москва, Российская академия адвокатуры и нотариата, 10 октября 2020 г.) // Евразийская адвокатура. 2020. № 4. С. 275–280.
5. Приходько Т. И. Медиация и судебное примирение // Способы, модели и алгоритмы управления модернизационными процессами: сборник статей Междунар. науч.-практ. конф. Уфа: Аэтерна, 2021. С. 138–140.
6. Цукарев А. Е. Проблемы совершенствования медиации в России // E-Scio. 2021. № 1. С. 276–277.
7. Лазарева О. В. Возможности и пределы использования процедуры медиации // Развитие института медиации как инструмента повышения правовой культуры граждан: сборник материалов VI Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: ИЦ «Наука», 2020. С. 180–184.
8. Бородин В. В. Несудебные формы защиты прав и свобод человека и гражданина // Гражданский процесс: учеб.-метод. пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт, 1994. C. 17–25.
Review
For citations:
Borodin V.V., Furman T.G. New legislative accents in the mediation procedure and legal principles of alternative dispute resolution. Sociology and Law. 2021;(4):85-91. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2021-4-85-91
Views:
298
Email this article 