Atypical sources in the system of formal legal sources of Russian law
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-1-78-83
Abstract
The article considers the place of atypical sources in the hierarchical system of formal-legal sources of Russian law. The authors consider atypical formal-legal source of law as a form of expression of normative legal, state-sanctioned legal prescription, characterized by non-traditional legalization (decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation), undefined apriori legal force (inter-national treaties and acts of interstate organizations) or uncertain apriori content and conditions of legitimization (legal custom), which occupies a small place in the regulatory system and law-enforcement practice.
About the Authors
A. V. Kuzmin
St. Petersburg University of Management Technologies and Economics
Russian Federation
Russian Federation
Andrey V. Kuzmin — PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
N. A. Ushakov
St. Petersburg University of Management Technologies and Economics
Russian Federation
Russian Federation
Nikita A. Ushakov — Postgraduate Student
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
References
1. Петров К. В., Сапун В. А., Смирнова М. Г. Нетипичные источники российского права // Российский юридический журнал. 2009. № 1 (64). С. 7−16.
2. Кулешова Н. Н. Особенности и практика реализации правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации судами общей юрисдикции // Юридическая гносеология. 2016. № 3. С. 42−49.
3. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2013 г. № 33-819/2013 // Судебные решения РФ. URL: http://old.судебныерешения.рф/bsr/case/4888711 (дата обращения: 14.01.2022).
4. Определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики о передаче дела на рассмотрение дела по подсудности от 16 сентября 2019 года № 2-514/2019 // Судебные решения РФ. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/45166566 (дата обращения: 14.01.2022).
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 ноября 2016 г. № 33-19702/2016 // Судебные решения РФ. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/21015650 (дата обращения: 14.01.2022).
6. Постановление Можайского городского суда Московской области от 25 августа 2020 г. № 5-457/20 г. // Судебные решения РФ. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/21015650 (дата обращения: 14.01.2022).
7. Канашевский В. А. О квалификации международного договора как источника внутреннего права // Российский юридический журнал. 1999. № 2 (22). С. 57−64.
8. Марочкин С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Тюменский государственный университет, 1998. 199 с.
9. Кабанова О. В. Международные правовые акты — источники конституционного права России // Власть Закона. 2017. № 4 (32). С. 129−138.
10. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2017 года по делу № А56-61972/2017 // Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/941c41b4-e36c478f-972b-023a23e43a06 (дата обращения: 14.01.2022).
11. Решение Тверского районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № 2-3893/2015 // Судебные решения РФ. URL: http://old.судебныерешения.рф/bsr/case/7956765 (дата обращения: 14.01.2022).
12. Кузьмин А. В. Правовой обычай: практика российских судов общей юрисдикции // Theory and Practice of the restoration of rights. 2016. № 1 (6). С. 26−41.
Review
For citations:
Kuzmin A.V., Ushakov N.A. Atypical sources in the system of formal legal sources of Russian law. Sociology and Law. 2022;14(1):78-83. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-1-78-83
Views:
525
Email this article 