Social transmission of different generations in the context of sustainable development of Russian society
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-3-274-283
Abstract
The article deals with the problem of vulnerability of population groups in a state of social transmission on the example of two basic age groups — youth and the elderly. Social transmission is considered as a phenomenon caused by the transitivity of social status and psychophysiological state (from youth to maturity and from maturity to old age). These periods of transmission can be associated with a state of uncertainty, increased tension, irritation, frustration, uncertainty of prospects, fear of making a mistake in choosing a behavior strategy and a number of other states determined by the search for a rational choice that determines a new social status. At the same time, the authors note that, despite the presence of a certain age specificity, youth and the elderly are characterized by a general vulnerability to social risks arising in this condition. Risks arising in a state of social transmission can be considered a factor that has a direct impact on the individual’s place in society self-perception, and lead to irreversible results in the absence of successful overcome. The theoretical assumptions presented in the article are confirmed by the results of a pilot empirical research, which showed that both young people and elderly people express serious concerns about the state of social transition, and note a significant number of associated social risks, due to both inevitable age-related changes and the need to choose a further life path in changing social status conditions. In conclusion the authors underline that social transmission is of great importance in the context of social problems overcoming in youth and the elderly, and propose a new vista in Russia’s sustainable development optimization.
About the Authors
E. V. Moroz
St. Petersburg State University
Russian Federation
Russian Federation
Egor V. Moroz - postgraduate student at the Faculty of Sociology
7-9 Universitetskaya emb., St. Petersburg 199034
I. L. Pervova
St. Petersburg State University
Russian Federation
Russian Federation
Irina L. Pervova - Doctor of Sociological Sciences, Professor, Professor at the Department of Theory and Practice of Social Work of the Faculty
7-9 Universitetskaya emb., St. Petersburg 199034
References
1. Алехин Е. И. Об определении критериев устойчивого развития // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 4 (48). С. 7–14.
2. Грузневич Е. С. Развитие, устойчивое развитие и сбалансированное устойчивое развитие и их взаимосвязь на уровне региона: терминологические аспекты // Россия: тенденции и перспективы развития: сборник трудов конференции. 2017. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН. С. 839–843.
3. Мурашев С. Б. Социальные технологии как средство модернизации системы управления // Теория и практика общественного развития. 2019. № 9. С. 50–55. DOI: 10.24158/tipor.2019.2.2
4. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту: статистический бюллетень. M.: Росстат, 2021. 443 с.
5. Bobylev S. N., Solovyeva S. V. Sustainable development goals for the future of Russia // Studies on Russian Economic Development. 2017. Vol. 28. No. 3. P. 259–265. DOI: 10.1134/S1075700717030054
6. Oualaalou D. Outlook for the Russian Federation // The Dynamics of Russia’s Geopolitics. Springer: Cham, 2021. P. 97–116. DOI: 10.1007/978-3-030-58255-5_6
7. Skryl T., Shavina E., Dotsenko E. New Industrial Conditions of Sustainable Development of Mineral Resource Dependent Russian Economy in High Volatility Conditions // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 105. No. 2. P. 04049. DOI: 10.1051/e3sconf/201910504049
8. Шуайбова М. О., Минбулатова И. С., Магомедов Р. В. Стрессоустойчивость студенческой молодежи как показатель здоровья и безопасности жизнедеятельности // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2019. № 9 (175). С. 400–406.
9. Лукьянова Н. А., Родионова Е. В., Конюхова Т. В. Социологические основания траектории поддержания психоэмоциональной устойчивости студентов в стрессовых ситуациях // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. С. 153–159. DOI: 10.17223/15617793/440/21
10. Гадаборшева З. И., Булуева Ш. И., Бекова М. Р. Особенности проявления стрессоустойчивости у школьников и студентов в процессе обучения // Мир науки, культуры, образования. 2020. № 6 (85). С. 375–376. DOI: 10.24412/1991-5500-2020-685-375-376
11. Соловьев М. Н. Психологическая устойчивость личности как фактор эффективного преодоления профессиональных стрессов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2019. № 3. С. 41–55. DOI: 10.18384/2310-7235-2019-3-41-55
12. Gaitán L. The commodification of personality: Human enhancement and market society // Human Affairs. 2021. Vol. 31. No. 1. P. 40–45. DOI: 10.1515/humaff-2021-0003
13. Трунова А. И. Особенности устойчивости к социальным рискам у подростков из замещающих семей // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 5-1 (33). С. 276–282.
14. Пасовец Ю. М. Вторичная занятость студентов как фактор профессионализации и социальной интеграции молодежи // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 4. С. 183–197. DOI: 10.15838/esc.2019.4.64.12
15. Малахов А. В. Вернакуляр и эмансипация: «народная» архитектура как ресурс для социального развития // Теория и практика общественного развития. 2020. № 2. С. 20–24. DOI: 10.24158/tipor.2020.2.6
16. Borisova O., Frolova V., Artamonova L. The Educational and Globalization Components of Sustainable Development, and Their Factors // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 105. No. 7. P. 04047. DOI: 10.1051/e3sconf/201910504047
17. Мяснянкина Н. Г., Ширяева Е. П. Исследование готовности к браку современной молодежи // Казанский педагогический журнал. 2019. № 2 (133). С. 185–189.
18. Зубова Л. В., Гирина А. Н. Формирование психологической готовности специалиста к профессиональной деятельности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2019. № 4 (222). С. 134–138. DOI: 10.25198/1814-6457-222-134
19. Харченко И. И., Арсентьева Н. М. Парадоксы профессиональной ориентации молодежи: что в приоритете — интересы и самореализация или потребности экономики // Социодинамика. 2019. № 12. С. 86–101. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.12.31800
20. Бабочкин П. И. Социализация молодежи: опыт, проблемы, мероприятия // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1. С. 281–285.
21. Гюлджян А. Г. Проблемы социальной адаптации молодежи // Молодой ученый. 2018. № 29 (215). С. 136–138.
22. Кисляков П. А., Меерсон А. С., Егорова П. А. Показатели психологической устойчивости личности к социокультурным угрозам и негативному информационному воздействию // Вестник Мининского университета. 2020. Т. 8. № 2 (31). C. 1–11. DOI: 10.26795/2307-1281-2020-8-2-11
23. Мохамадиниа Т., Негадари С. Изучение образа жизни молодежи в контексте правопорядка и безопасности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 2. С. 259–270. DOI: 10.15838/esc.2017.2.50.14
24. Черепанова М. И., Эбелинг Э. О. Модель социальных факторов риска суицидального поведения молодежи Алтайского края // Современные исследования социальных проблем. 2017. Т. 8. № 12-1. С. 111–123.
25. Андриенко О. А., Безенкова Т. А., Безенков К. Е. Реализация современных технологий, направленных на профилактику интернет-зависимости у подростков — субъектов образовательной среды // Перспективы науки и образования. 2020. № 3 (45). С. 226–238. DOI: 10.32744/pse.2020.3.17
26. Акимова О. В. Риски дезадаптации в пожилом возрасте // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2018. Т. 8. № 5. С. 185–186.
27. Walsh K., Scharf T., Keating N. Social exclusion of older persons: a scoping review and conceptual framework // European Journal of Ageing. 2017. Vol. 14. No. 1. P. 81–89. DOI: 10.1007/s10433-016-0398-8
28. Besora-Moreno M., Llauradó E., Tarro L., Solà R. Social and Economic Factors and Malnutrition or the Risk of Malnutrition in the Elderly: A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies // Nutrients. 2020. Vol. 12. No. 3. P. 737. DOI: 10.3390/nu12030737
29. Шилова Л. С. Практики самолечения российского населения // Культурное наследие России. 2014. № 2. С. 61–65.
30. Nuchitprasitchai S., Kilanurak N., Porrawatpreyakorn N. Guidelines for Reducing Risk of Social Media Usage for Thai Elderly // 17th International Conference on Electrical Engineering/Electronics, Computer, Telecommunications and Information Technology (ECTI-CON), 2020. DOI: 10.1109/ECTI-CON49241.2020.9158321
31. Максимова С. Г., Ноянзина О. Е., Максимова М. М. Специфика межпоколенного взаимодействия в контексте исследования социальной эксклюзии: экспертные оценки // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 1 (147). С. 185–192.
32. Щанина Е. В. Социальные риски пожилых людей в современном российском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2016. Т. 9. С. 38–50.
33. Кузнецова П. Недоходная бедность пожилых // ЭКО. 2018. № 3 (525). С. 27–43.
34. Badiou A. La vraie vie: appel à la corruption de la jeunesse. Paris: Fayard, 2016. 128 p.
35. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. London: Bloomsbury Academic, 2011, 378 p.
Review
For citations:
Moroz E.V., Pervova I.L. Social transmission of different generations in the context of sustainable development of Russian society. Sociology and Law. 2022;14(3):274-283. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-3-274-283
Views:
277
Email this article 