Comparative legal analysis of the active electoral right of prisoners
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-3-318-323
Abstract
This article is devoted to the topic of active suffrage of convicts sentenced to deprivation of liberty. The authors emphasize the relevance of this topic because the suffrage of citizens is one of the main features of a democratic state. The article analyzes the practice on this issue in various foreign countries. Moreover, the authors cite statistics on challenging the legality of the ban on voting rights for prisoners. In conclusion, it is concluded that the principles of democracy do not allow any restrictions for various categories of citizens in relation to active suffrage.
About the Authors
A. V. KuzminRussian Federation
Andrey V. Kuzmin - PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure
44a Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
S. M. Oganesyan
Russian Federation
Stepan M. Oganesyan - Doctor of Law, Associate Professor, Professor at the Department of Civil Law and Procedure
44a Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
M. V. Kolmogoro
Russian Federation
Maksim V. Kolmogorov - Senior Specialist at the Department of Civil Law and Procedure
44a Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
References
1. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м заседании Генеральной Ассамблеи ООН (документ ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. № 4812-VIII) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
2. Dahl R. A. Preface to democratic theory. Chicago: University of Chicago Press, 1956. 155 p.
3. Case of Hirst v. The United Kingdom (No. 2) (Application no. 74025/01). Oct. 6, 2005. URL: https://eos.cartercenter.org/uploads/document_file/path/604/CASE_OF_HIRST_v._THE_UNITED_KINGDOM__No._2_.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
4. Конституция Республики Армения от 5 июля 1995 г. (с изм. от 6 декабря 2015 г.) // Президент Республики Армения: офиц. сайт. URL: https://www.president.am/ru/constitution-2015/ (дата обращения: 01.04.2022).
5. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 04 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. № 12-П // Российская газета. 2016. 5 мая.
6. Итоговый отчет о результатах дистанционного мониторинга выборов президента США 6 ноября 2012 г. // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). URL: https://www.osce.org/files/f/documents/c/d/106265.pdf (дата обращения: 04.04.2022).
7. Letter from the Governor about Restoration of Rights // VA Secretary of the Commonwealth: Clemency. URL: http://www.commonwealth.virginia.gov/judicialsystem/clemency/Gov-Letter-ROR.pdf (дата обращения: 02.04.2022).
8. Sauvé v. Canada (Chief Electoral Officer). 2002 SCC 68. [2002] 3 S.C.R. 519. URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2010/index.do (дата обращения: 04.04.2022).
9. Pinaire B., Heumann M., Bilotta L. Barred from the Vote: Public Attitudes Toward the disenfranchisement of Felons // Fordham Urban Law Journal. 2003. Vol. 30. P. 1519–1550. URL: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1874&context=ulj (дата обращения: 05.04.2022).
10. Manza J., Brooks C., Uggen C. Public Attitudes Toward Felon disenfranchisement in the United States // Public Opinion Quarterly. 2004. Vol. 68. No. 2. P. 275–286. DOI: 10.1093/poq/nfh015
Review
For citations:
Kuzmin A.V., Oganesyan S.M., Kolmogoro M.V. Comparative legal analysis of the active electoral right of prisoners. Sociology and Law. 2022;14(3):318-323. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-3-318-323