Analysis of the variability of the manifestation of lies in social interactions
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-4-408-416
Abstract
The article presents an analysis of the concepts of the manifestation of lies in various social interactions. The concepts of E. Goffman, C. McCornack, B. De Paulo, P. Ekman, O. Fry, V. V. Znakov and others. The reasons, features, aspects and conditions for the occurrence of lies are indicated. It is shown that the occurrence of lies is due to the influence of the surrounding social context. Particular attention is paid to the definition of types of lies. The main factors influencing the formation of various types of lies are emphasized. Attention is focused on the results of the attitude towards lies of participants in business communications. Conclusions are drawn about the variability of the manifestation of lies.
About the Authors
E. A. Karpova
ITMO University
Russian Federation
Russian Federation
Elena A. Karpova — PhD in Psychology, Associate Professor, Lecturer at the Institute of International Development and Partnership
St. Petersburg
T. G. Kukulite
St. Petersburg University of Management Technologies and Economics
Russian Federation
Russian Federation
Tat’yana G. Kukulite — PhD in Psychology, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Pedagogy and Psychology
St. Petersburg
References
1. Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. СПб.: Питер, 2020. 480 с.
2. Шкуратова И. П., Крикало Е. Л. Отношение студентов к разным видам своей и чужой лжи // Психологический журнал. 2015. № 28. С. 118–129.
3. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М.: Гнозис, 1995. 100 c.
4. De Paulo B. M., Kashy D. A., Kirkendol S. E., Wyer M. M., Epstein J. A. Lying in everyday life // Journal of Personality and Social Psychology. 1996. Vol. 70. P. 979–995.
5. Vasconcellos S. J. L., Rizzatti M., Barbosa T. P., Schmitz B. S., Coelho V. C. N., Machado A. Understanding Lies Based on Evolutionary Psychology: A Critical Review // Trends in Psychology. 2019. Vol. 27. No. 1. Р. 141–153. DOI: 10.9788/TP2019.1-11
6. Знаков В. В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопонимание в межличностном общении // Вопросы психологии. 2002. № 6. С. 22–53.
7. Мид Дж. Г. Интернализированные другие и самость // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 224–227.
8. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. СПб.: Питер, 2021. 304 с.
9. Фрай О. Детекция лжи и обмана. СПб.: Прайм-Еврознак, 2005. 314 с.
10. Мартьянова Л. М., Елизарова Ю. В. Лжец: отклонить. М.: Концептуал, 2019. 201 с.
11. Дубровский Д. И. Обман. Философско-психологический анализ. М.: Канон, 2010. 326 с.
12. Ekman P. Deception, Lying and Demeanor // States of Mind: American and Post-Soviet Perspectives on Contemporary Issues in Psychology. New York, Oxford: Oxford University Press, 1997. P. 93–105.
13. Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи / пер. с англ. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. 284 с.
14. McCornack S. Information manipulation theory // Communication Monographs. 1992. Vol. 59. P. 1–16.
15. Rettinger D. A., Kramer Y. Situational and personal causes of student cheating // Research in higher education. 2009. Vol. 50. No. 3. P. 293–313.
16. О чем чаще всего лгут в резюме и как это обнаруживается // HeadHunter. 2019. 18 ноября. URL: https://spb.hh.ru/article/25757 (дата обращения: 10.08.2022).
17. Курганова Ю. Стало известно, о чем врут россияне в резюме при устройстве на работу // Вечерняя Москва. 2020. 18 сентября.
18. Смирнова Ю. С. Гендерные особенности лжи в подростковом возрасте и в период взрослости // Научные горизонты. 2018. № 11 (15). С. 324–332.
Review
For citations:
Karpova E.A., Kukulite T.G. Analysis of the variability of the manifestation of lies in social interactions. Sociology and Law. 2022;14(4):408-416. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-4-408-416
Views:
269
Email this article 