Everyday life of the population of a large city in a normative dimension: Practices of bypassing urban institutionalized norms and rules
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-4-428-435
Abstract
The article raises the problem of the embeddedness of institutionalized norms and rules in the everyday life of the urban population. Norms and rules are considered as normative dimensions of a multidimensional urban social space. The normative framework of various spheres of everyday life of the population — family, housing, labor, consumption and leisure — is considered. The ratio of acceptance/non-acceptance of norms, on the one hand, and following them/bypassing them, on the other, is considered from the point of view of a situationist approach. Estimates of the spread of such forms of routine bypassing of institutionalized norms as civil marriages, residence outside the place of registration and informal employment are given.
About the Author
E. P. Evdokimova
Sociological Institute of the Russian Academy of Sciences — a branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences (RAS)
Russian Federation
Russian Federation
Elena P. Evdokimova — research of the Sector of Socio-Urban Studies
25/14 7th Krasnoarmeyskaya str., St. Petersburg 190005
References
1. Социальное пространство большого города: монография / под ред. Г. В. Еремичевой. СПб.: Социологический институт РАН — филиал Федерального научно-исследовательского социологического Центра (ФНИСЦ) РАН, 2018. 392 с.
2. Durkheim E. Introduction to ethics // Durkheim: Essays on Morals and Education / ed. W. S. F. Pickering. London, Boston and Henley: Routledge and Kegan Paul, 1979. Р. 79–96.
3. Coleman J. S. Norms as social capital // Economic imperialism: The economic method applied outside the field of economics. New York: Paragon House, 1987. P. 133–155.
4. Parsons T. The structure of social action: A study in social theory with special reference to a group of recent European writers. 2 Vols. New York, London: The Free Press — Collier-Macmillan Limited, 1968. 838 p.
5. Девятко И. Ф. Социальные нормы: от попыток определения к новым типам теоретических вопросов и теорий нормативного // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 35–43.
6. Левченко И. А. Ценностно-нормативная регуляция социальных процессов: сущее и должное // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 8. С. 34–37.
7. Покровская Н. Н. Социальные нормы как предмет социологического анализа: должное и действительное // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. 10. № 1. С. 190–198.
8. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии / пер. с англ. В. В. Румынского. М.: Аспект-Пресс, 1999. 429 с.
9. Хекхаузен Х. Исследования мотивации: точки зрения, проблемы, экспериментальные планы // Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. Т. 1. М.: Педагогика, 1986. С. 15–33.
10. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с франц. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.
11. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 137–150.
12. Голофаст В. Б. Повседневность в социокультурных изменениях // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2002. № 1. С. 67–74.
13. Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности // Социологос. Вып. 1 / под ред. В. В. Винокурова, А. Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1991. С. 39–50.
14. ВЦИОМ узнал, сколько россиян живут в незарегистрированном браке // Interfax.ru. 2020. 5 марта. URL: https://www.interfax.ru/russia/697849 (дата обращения: 17.11.2022).
15. Беляева Т. В. Гражданский брак как объект социального регулирования // Грамота. 2015. № 5 (55). Ч. I. C. 33–36.
16. Ковалева А. В. Гражданский брак как дестабилизатор института семьи // Власть и управление на Востоке России. 2009. № 1. С. 142–148.
17. Александр Панин: «Картографирование острых социальных проблем требует осторожности» // 2020. 19 июня. URL: https://covid19.fom.ru/post/aleksandr-panin-kartografirovanie-ostryh-socialnyh-problem-trebuet-ostorozhnosti (дата обращения: 17.11.2022).
18. Пузанов А. С. Шомина Е.С. Квартиросъемщики — наше «жилищное меньшинство»: российский и зарубежный опыт развития арендного жилья. — М.: Изд. дом гос. унта — Высшей школы экономики, 2010. — 364 С. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 4. С. 227–234.
19. Задолженность населения за жилье: социологический анализ / под ред. Н. Р. Корнева. СПб.: Норма, 2000. 80 с.
20. Бойко А. Неформальная занятость растет вместе с экономикой // Ведомости. 2021. 15 сентября.
21. Капелюшников Р. И. Неформальная занятость в России: что говорят альтернативные определения? М.: ИД Высшей школы экономики, 2012. 84 с.
22. Синявская О. В. Неформальная занятость в современной России: измерение, масштабы, динамика. М.: Поматур, 2005. 56 с.
23. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика: причины развития в зеркале мирового опыта // Экономическая социология. 2000. Т. 1. № 1. С. 12–24.
24. Гимпельсон В. Е. «Неформалы» в российской экономике: сколько их и кто они? М.: ИД Высшей школы экономики, 2011. 56 с.
25. Slonimczyk F. The Effect of Taxation on Informal Employment: Evidence from the Russian Flat Tax Reform. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics, 2011. 64 p.
26. Перова И., Хахулина Л. Неформальная вторичная занятость: масштабы и структура // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. № 6. С. 30–32.
27. Евдокимова Е. П. Профессиональные траектории петербуржцев в эпоху перемен: усиление гибкости и тенденции прекаризации // Ядовские чтения: перспективы социологии: сб. науч. докладов конф., Санкт-Петербург, 14–16 декабря 2015 г. / под ред. О. Б. Божкова, С. С. Ярошенко, В. Ю. Бочарова. СПб.: Эйдос, 2016. С. 223–231.
28. Еремичева Г. В. Жизненные траектории и прекаризация трудовых отношений в сфере занятости (на примере жителей Санкт-Петербурга) // Ядовские чтения: перспективы социологии: сб. науч. докладов конф., Санкт-Петербург, 14–16 декабря 2015 г. / под ред. О. Б. Божкова, С. С. Ярошенко, В. Ю. Бочарова. СПб.: Эйдос, 2016. С. 251–261.
29. Тощенко Ж. Т. Прекариат — новое явление на рынке труда // Ядовские чтения: перспективы социологии: сб. науч. докладов конф., Санкт-Петербург, 14–16 декабря 2015 г. / под ред. О. Б. Божкова, С. С. Ярошенко, В. Ю. Бочарова. СПб.: Эйдос, 2016. С. 182–191.
30. Воробьева И. В. Трудовые мигранты в России: проблемы занятости иностранных трудовых работников // Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 1. С. 85–95. DOI: 10.28995/2073-6401-2020-1-85-95
31. Игнатова С. Н., Порецкина Е. М. Трудовая миграция как фактор консолидации/ деконсолидации российского общества // Социально-структурные факторы консолидации российского общества: монография / отв. ред. И. И. Елисеева, Г. В. Еремичева. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 127–168.
Review
For citations:
Evdokimova E.P. Everyday life of the population of a large city in a normative dimension: Practices of bypassing urban institutionalized norms and rules. Sociology and Law. 2022;14(4):428-435. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-4-428-435
Views:
193
Email this article 