Безопасность как синтетическая научная категория

В статье проанализированы основные концепции (школы) безопасности, представленные в литературе, и показано, что в их рамках формировалось разное понимание термина «безопасность». Утверждается, что на смену монореферентной модели Б. Бьюзена и бинарной системы безопасности государства и общества О. Вейвера приходит понимание триады безопасности, организованной от государства до человека через общество. Тем самым, согласно авторской позиции, переосмысленная концепция безопасности учитывает не только государства и их соответствующие отношения, но также отношения между личностью, обществом и государством, их пересекающееся восприятие угроз, которые стали многообразными и разнонаправленными. Соединение этих подходов обогащает наше понимание безопасности, приводит к выводу о том, что безопасность сегодня — это комплексная (синтетическая) научная категория, являющаяся теоретикометодологической основой познания и выделения ряда родовых понятий: «национальная», «общественная», «экологическая» и иная безопасность. По мнению авторов, необходимо концептуализировать понятие «безопасность», рассматривая его как систему рационального управления страхами и угрозами (посредством мер различного характера, определенных в нормативных правовых актах для каждого сектора и референтного объекта, последовательно реализуемых государственными и негосударственными акторами.

1. Ирошников Д. В. Безопасность как правовая категория: концептуальная модель: монография. М.: Русайнс, 2023. 454 с.

2. Корабельникова Ю. Л. Основные подходы к пониманию безопасности // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 3. С. 18–25. DOI: 10.24412/2072-9391-2022-363-18-25

3. Чудинов С. И. Проблема объективных и субъективных аспектов безопасности // Общество: философия, история, культура. 2015. № 6. С. 47–50.

4. Wolfers A. “National security” as an ambiguous symbol // Political Science Quarterly. 1952. Vol. 67. No. 4. P. 481–502. DOI: 10.2307/2145138

5. Baldwin D. The concept of security // Review of International Studies. 1997. Vol. 23. No. 1. P. 5–26. DOI: 10.1017/S0260210597000053

6. Юдин Н. В. Расширение проблематики исследований безопасности // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 1. С. 60–78. DOI: 10.17994/IT.2017.15.1.48.6

7. Бартош А. А. Основы международной безопасности. Организации обеспечения международной безопасности: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 321 с.

8. Григорьева К. С. Теоретические дебаты о секьюритизации и их влияние на разработку программ эмпирических исследований // Гуманитарий Юга России. 2021. Т. 10. № 5. С. 217–229. DOI: 10.18522/2227-8656.2021.5.15

9. Ирошников Д. В. Еще раз о соотношении категории «безопасность» и понятия «национальная безопасность» в правовой доктрине и действующем законодательстве Российской Федерации // Национальная безопасность России: актуальные аспекты: сб. избранных ст.

10. Всерос. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 29 сентября 2021 г. / ред. Ю. Ф. Эльзессер. СПб.: Гуманитарный национальный исследовательский институт «Нацразвитие», 2021. С. 22–27. DOI: 10.37539/NB193.2021.15.79.005