Обобщенное доверие в современном китайском обществе

   Статья посвящена изучению факторов динамики обобщенного доверия в культуре современного китайского общества. Обосновано использование данных кросс-культурных исследований для раскрытия содержания понятия обобщенного доверия и его структуры в различных национальных культурах. Для более полного понимания результатов социологических исследований межличностного доверия в Китае предложена их интерпретация при помощи понятия «доверие, основанное на отношениях», отражающего специфику китайского феномена доверительных отношений, как персонализированной, аффективной, инструментальной социальной связи.

   Цель исследования — разработка концептуальной модели обобщенного доверия в современной культуре Китая и оценка возможности использования данных кросс-культурных социологических исследований обобщенного доверия для раскрытия содержания понятия «доверие» в различных национальных культурах, изучения социальных установок доверия.

   Новизна результатов исследования состоит в аргументированном обосновании интерпретации концепции межличностного доверия в современной культуре Китая при помощи понятия «основанное на отношениях доверие», а также в обосновании актуальности применения данных кросс-культурных социологических исследований обобщенного доверия для раскрытия содержания понятия обобщенного доверия и его структуры в различных национальных культурах.

1. Андрей Белоусов: Товарооборот России и Китая стабильно растет // Правительство России : офиц. сайт. 2023. 20 ноября. URL: http://government.ru/news/50157/ (дата обращения: 19. 04. 2024).

2. В Китае заявили о рекордных объемах торговли с Россией в 2023 году // ТАСС. 2024. 12 января. URL: https://tass.ru/ekonomika/19713193 (дата обращения: 19. 04. 2024).

3. Веселов Ю. В., Скворцов Н. Г. Трансформация культуры доверия в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 1. С. 157–179. DOI: 10.14515/monitoring.2023.1.2212

4. Zhai X. The essence of trust and its culture // Chinese Journal of Sociology. 2014. Vol. 34. No. 1. P. 1–26. (На кит.).

5. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / пер. с англ. Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина. М.: АСТ: Ермак, 2004. 730 с.

6. Sturgis P., Smith P. Assessing the validity of generalized trust questions: What kind of trust are we measuring? // International Journal of Public Opinion Research. 2010. Vol. 22. No. 1. P. 74–92. DOI: 10.1093/ijpor/edq003

7. Delhey J., Newton K., Welzel C. How general is trust in “most people”? Solving the radius of trust problem // American Sociological Review. 2011. Vol. 76. No. 5. P. 786–807. DOI: 10.1177/0003122411420817

8. Yamagishi T., Yamagishi M. Trust and commitment in the United States and Japan // Motivation and Emotion. 1994. Vol. 18. No. 2. P. 129–166. DOI: 10.1007/BF02249397

9. Miller A. S., Mitamura T. Are surveys on trust trustworthy? // Social Psychology Quarterly. 2003. Vol. 66. No. 1. P. 62–70. DOI: 10.2307/3090141

10. Markus H. R., Kitayama S. Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation // Psychological Review. 1991. Vol. 98. No. 2. P. 224–253. DOI: 10.1037/0033-295X.98.2.224

11. Co-worker relationship quality: The role of commitment and trust in China / S. Horak, A. Klein, H. Ahlf [et al.] // European Journal of International Management. 2024. Vol. 23. No. 1. P. 31–59. DOI: 10.1504/EJIM.2023.10053669

12. Byrne B. M., Shavelson R. J. Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures: The issue of partial measurement in variance // Psychological Bulletin. 1989. Vol. 105. No. 3. P. 456–466. DOI: 10.1037/0033-2909.105.3.456

13. Lim C., Im D.-K., Lee S. Revisiting the “trust radius” question: Individualism, collectivism, and trust radius in South Korea // Social Indicators Research. 2021. Vol. 153. No. 1. P. 149–171. DOI: 10.1007/s11205-020-02496-4

14. Jin J., Shi Y., Zhu L. The barriers of identity: Population diversity, social trust and crime // Chinese Journal of Sociology. 2022. Vol. 8. No. 2. P. 243–267. DOI: 10.1177/2057150x221091078

15. Xin Z. Marketization and interpersonal trust decline in China // Advances in Psychological Science. 2019. Vol. 27. No. 12. P. 1951–1966. (На кит.). DOI: 10.3724/SP.J.1042.2019.01951