Приобщение электронной переписки и аудиовизуальных материалов в судопроизводстве

Статья посвящена механизмам приобщения электронных доказательств (мессенджеров, аудиозаписей, видеоматериалов, цифровой переписки) в гражданском и арбитражном процессах. Актуальность находит отражение в стремительном росте цифровой коммуникации и необходимости согласования доказательственного статуса подобных сведений. Новизна работы заключается в сравнительном исследовании судебных решений, позволяющем выявить неоднородность практики и факторы, влияющие на признание переписки или записей в качестве веских подтверждений. В исследовании описаны правовые инструменты фиксации цифровых данных, изучены материалы об экспертизе подлинности аудио- и видеосвидетельств, нотариальном удостоверении, проверке мессенджеров. Особое внимание уделено оценке законности таких доказательств и соблюдению прав собеседников. Цель исследования — сформулировать принципы допустимости электронных файлов и определить методологические приемы для снижения сомнений судей при рассмотрении материалов. Для решения поставленных задач проведен анализ законодательства, судебной практики и научной литературы. В заключении представлен обзор выводов, отражающих условия применения подобных доказательств.

1. Антонович Е. К. Использование в доказывании результатов прослушивания телефонных переговоров в условиях развития информационных технологий (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 7. С. 160–171. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.160-171

2. Борк А. Ю. Информация из мессенджеров и социальных сетей как доказательство по уголовным делам // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 4. С. 66–70.

3. Герасимов А. В., Данилов Д. Б. Допустимость скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2. С. 201–204.

4. Девяткин Г. С., Луценко П. А. Переписка в мессенджерах и социальных сетях как доказательство по уголовному делу // Государственная служба и кадры. 2021. № 2. С. 159–161. DOI: 10.24411/2312-0444-2021-2-159-161

5. Кузнецова С. С. Правовое регулирование цифрового профилирования человека в практике зарубежных стран // Правоприменение. 2024. Т. 8. № 4. С. 63–72. DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(4).63-72

6. Обертяева Д. А., Чугурова Т. В. Проблемы применения электронных доказательств в гражданском процессе // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 5-2. С. 333–337.

7. Платонов В. В. Значение электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 1. С. 208–215. DOI: 10.17803/2311-5998.2024.113.1.208-215

8. Русакова Е. П., Зайцев В. В. Мессенджер как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: российская судебная практика // Российский журнал правовых исследований. 2020. Т. 7. № 3. С. 9–15. DOI: 10.17816/RJLS46829

9. Саблина Ю. В. СМС-сообщения и переписка в мессенджерах как доказательства в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 6-2. С. 178–181. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-6-2-178-181

10. Шаров А. В., Архипова И. А. Процессуальные и криминалистические аспекты применения систем видео-конференц-связи при производстве следственных действий // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 4. С. 93–103. DOI: 10.24412/2071-6184-2023-4-93-103