High school and businesses: economy-sociological analysis of the interaction of the youth labor market
Abstract
In article features of interaction of business structures and the higher school in the youth labor market in Russia are analyzed. Interaction of the higher school and business for the purpose of the problem resolution of employment of youth was researched by means of a method of expert poll of competent representatives of the above-stated subjects of the youth labor market. The main forms of interaction of business and universities in Russia have been revealed. Authors have come to a conclusion that now strengthening of interaction of universities and business structures concerning employment of graduates begins.
About the Authors
E. V. Kapustkina
Санкт-Петербургский государственный университет
Russian Federation
Russian Federation
O. A. Nikiforova
Санкт-Петербургский государственный университет
Russian Federation
Russian Federation
E. E. Tarando
Санкт-Петербургский государственный университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Лопаткин И. В. Молодежный сегмент рынка труда Саратовской области: адаптация к современным реалиям и стабильность // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. 2015. Т. 15. № 3. С. 56-58.
2. Борисов А. Ф. Концепция социальной сферы в современном социогуманитарном дискурсе // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2012. № 3. С. 51-55.
3. Малинина Т. Б. Мера труда и мера потребления. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008.
4. Потравная Е. В. Социально-исторический анализ экономического поведения студентов и выпускников вузов на рынке труда // Экономическое возрождение России. 2015. № 3. С. 166-173.
5. Пруель Н. А., Коротаев Д. В. Социологические основания конфликт-менеджмента в управлении модернизацией российских образовательных учреждений // Конфликтология. 2014. Т. 3. С. 163-175.
6. Социальная политика государства и бизнеса: учебник / под ред. О. А. Канаевой. М.: Юрайт, 2016.
7. Чудаев М. Е., Кармаев Н. А. Собственность: к вопросу о стимулирующей функции // Глобальный научный потенциал. 2015. № 6. С. 100-104.
8. Борисова А. А., Тимофеева А. Ю. Выпускники вузов на рынке труда: индикаторы мониторинга и ограничители профильной занятости // Университетское управление: практика и анализ. 2014. № 1. С. 71-80.
9. Дудина В. И. Социология как экспертная система, эпистемическая культура и поле производства знаний // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 4. С. 115-121.
10. Чеканова Т. Е. Проблема безработицы среди молодежи в России как первоочередная проблема современного рынка труда // МИР: Модернизация. Инновации. Развитие. 2015. Т. 6. № 3-1. С. 171-177.
11. Матросова Е. Г., Гукасова Н. Р. Инновационное проектирование как императив реализации компетентностного подхода в высшей школе // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-2. С. 395-399.
12. Васильев А. А. Молодежный рынок труда в 1992-2014 гг. // Власть. 2014. № 12. С. 31-35.
13. Градусова В. Н., Липатова Л. Н. Собственность на общественные блага и развитие трудового потенциала работника // Управленческое консультирование. 2015. № 6. С. 91-96.
14. Флигстин Н. Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века. М.: Изд. дом ВШЭ, 2013.
15. Социология управления: учебник / под ред. А. Ф. Борисова. М.: Изд. центр «Академия», 2014.
16. Пруель Н. А., Малышев В. А. Показатели прогнозирования и планирования развития высшего профессионального образования // Современные аспекты экономики. 2011. № 10. С. 183-195.
17. Пруель Н. А. Институциональные проблемы интеграции отечественных вузов в европейское образовательное пространство // Социальные проблемы. 2008. № 1. С. 95-110.
18. Игнатьева М. В., Липатова Л. Н. Человеческий потенциал экономического развития: федеральный и региональный аспекты // Регионология. 2014. № 3. С. 127-134.
19. Борисов А. Ф. Личность работника и его собственность. СПб.: Ун-т МВД России, 1995.
20. Дудник С. И., Пруель Н. А. Обращение образовательных благ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 17: Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. № 2. С. 3-7.
21. Кармаев Н. А. Валеология. СПб.: Изд-во СПбГУИЭУ, 2010.
22. Дудина В. И., Дерюгин П. П., Дубровская С. Е. Прикладная социология: социальное моделирование и программирование. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008.
23. Ионова М. Л., Фадеенко Н. В., Куроедова Л. Н. Комплексные задачи образования, реализация воспроизводственного процесса трудового потенциала предприятий и молодежного рынка труда на современном этапе // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2015. Т. 3. № 2. С. 68-72.
24. Аношин А. В., Курильченко Е. И. Направления интеграции рынка труда и рынка образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования Удмуртской Республики // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 6. С. 63-69.
25. Гафурова А. А. Система образования как основополагающий фактор развития человеческого капитала и повышение уровня экономического потенциала региона (на примере Ульяновской области) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 13. С. 29-38.
26. Григорьева И. В. О некоторых проблемах и путях интеграции сельскохозяйственного вуза и агробизнеса // Вестник АПК Верхневолжья. 2015. № 2. С. 90-94.
27. Дудина В. И. Экспертные культуры и скрытая учебная программа в высшем образовании // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII. № 2. С. 93-109.
28. Кармаева Н. Н., Кармаев Н. А. Университет постмодерна: распад или развитие? // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. 2012. № 6. С. 56-62.
29. Дудник С. И., Пруель Н. А. Накопление образования в системе воспроизводства человека // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2007. Т. 10. № 3. С. 375-381.
30. Липатова Л. Н., Еремкина Т. В. Занятость населения региона в условиях экономических реформ // Регионология. 2011. № 4. С. 234-240.
31. Борисов А. Ф. Интеллектуальная собственность как социальный институт // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2002. Т. 2. С. 173-183.
32. Пруель Н. А., Карапетян Р. В., Емельянова Т. В. Возможна ли справедливость? // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2006. № 2. С. 150-156.
33. Кармаев Н. А. Социальная экология. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2004.
34. Борисов А. Ф. Управление интеллектуальным капиталом как социальная технология // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 3. С. 222-229.
35. Малинина Т. Б. Экономия труда как мера социального развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 3. С. 264-276.
36. Синютин М. В. Проблема справедливости в исторической ретроспективе // Социальные проблемы. 2009. № 1. С. 3-10.
37. Оганян К. М., Кармаев Н. А. Проблемы формирования интеллектуального потенциала подрастающего поколения // Дети и молодежь - будущее России. 2008. Т. 3. № 1. С. 341-345.
38. Общество знания: от идеи к практике. Ч. 2: Социальные коммуникации в обществе знания // СПб.: Скиф, 2009.
39. Малинина Т. Б. Человек и его мера труда и мера потребления в социальном развитии // Глобальный научный потенциал. 2011. № 9. С. 80-88.
40. Синютин М. В., Сергеев С. Ю. Кризис интеллектуального основания капитализма // Известия Санкт-Петербургского аграрного университета. 2013. № 31. С. 241-246.
41. Рубцова М. В. Социологическая теория управляемости. СПб.: Книжный Дом, 2010.
42. Пруель Н. А., Всеволодов О. Б. Социальная экономия труда как общая основа политической экономии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 3. С. 348-365.
43. Малинина Т. Б. Мера труда как функция меры потребления // Перспективы науки. 2011. № 6. С. 92-97.
44. Рубцова М. В. Управляемость во взаимодействии субъектов: традиционные и новые практики // Социологические исследования. 2011. № 2. С. 46-53.
Review
For citations:
Kapustkina E.V., Nikiforova O.A., Tarando E.E. High school and businesses: economy-sociological analysis of the interaction of the youth labor market. Sociology and Law. 2016;(2):60-70. (In Russ.)
Views:
156
Email this article 