К вопросу о социологических аспектах марксистской концепции частной собственности
Аннотация
В статье выделяются основные концептуальные положения марксистского подхода к анализу частной собственности. Обосновывается положение, что ведущим объектом частной собственности с точки зрения марксизма является прибавочный продукт, вокруг которого разворачивается борьба между социальными группами за право его присвоения. Анализируется исторический характер частной собственности, а также связь ее эволюции с развитием товарных отношений.
Об авторе
А. В. Панникова
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия
Россия
аспирант
191124, Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.1/3
(812) 27497-06
te.kovalski@gmail.com
Список литературы
1. Тарандо Е. Е. Частная собственность: к вопросу о социально-экономических функциях (марксистский подход) // Общество. Среда. Развитие. 2014. № 2. С. 160-164.
2. Чудаев М. Е., Кармаев Н. А. Собственность: к вопросу о стимулирующей функции // Глобальный научный потенциал. 2015. № 6. С. 100-104.
3. Тарандо Е. Е., Афанасьева И. Г. О социальной природе частной собственности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2011. № 3. С. 272-279.
4. Будущее за обществом труда / под ред. В. Я. Ельмеева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
5. Тарандо Е. Е. О трудовой теории собственности в экономической социологии // Социология. 2013. № 1. С. 144-156.
6. Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Проблемы труда и собственности в экономической социологии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.
7. Пруель Н. А., Всеволодов О. Б. Социальная экономия труда как общая основа политической экономии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 3. С. 348-365.
8. Тарандо Е. Е. Собственность: динамика социально-экономического содержания // Общество. Среда. Развитие. 2009. № 1. С. 3-15.
9. Экономическая социология: теория и история / под ред. Ю. В. Веселова, А. Л. Кашина. СПб.: Нестор-История, 2012.
10. Тарандо Е. Е. Теория собственности в экономической социологии // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 4. С. 69-73.
11. Тарандо Е. Е. Собственность: взаимосвязь сторон и дисциплинарных подходов // Общество. Среда. Развитие. 2010. № 4. С. 18-22.
12. Правила справедливого общества / под ред. А. А. Липатова. СПб.: Реноме, 2016.
13. Тарандо Е. Е. Распределительная справедливость: к вопросу о социально-экономических особенностях принципов распределения // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 2. С. 157-161.
14. Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Социология собственности и распределения. СПб.: НПК «РОСТ», 2009.
15. Тарандо Е. Е. Современная трудовая теория собственности: концептуальные основы и круг проблем // Общество. Среда. Развитие. 2013. № 2. С. 77-81.
16. Борисов А. Ф. Концепция социальной сферы в современном социогуманитарном дискурсе // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2012. № 3. С. 51-55.
17. Пруель Н. А., Карапетян Р. В., Емельянова Т. В. Возможна ли справедливость? // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2006. № 2. С. 150-156.
18. Кармаев Н. А. Социальная экология. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2004.
19. Тарандо Е. Е. Семья и собственность: взаимодействие и развитие в современных обществах // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. № 2. С. 137-149.
20. Тарандо Е. Е. Труд и собственность: диалектика развития. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
21. Кармаев Н. А. Валеология. СПб.: Изд-во СПбГУИЭУ, 2010.
22. Борисов А. Ф. Личность работника и его собственность. СПб.: Ун-т МВД России, 1995.
23. Никифорова О. А. Феномен мотивации труда в социологии управления // Известия Российского государственного университета им. А. И. Герцена. 2008. № 63-1. С. 233-238.
24. Социология труда: учебник / под ред. Р. В. Карапетяна. М.: Юрайт, 2016.
25. Тарандо Е. Е., Никифорова О. А., Таранова О. А. Понятие гуманизации труда: основные концепции // Глобальный научный потенциал. 2015. № 4. С. 45-48.
26. Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Социология собственности. СПб.: СПбГУ, 2000.
27. Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. 2015. № 3. С. 177-183.
28. Дудник С. И., Пруель Н. А. Обращение образовательных благ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 17: Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. № 2. С. 3-7.
29. Тарандо Е. Е. Общественные блага: политэкономический подход // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 2005. № 2. С. 38-43.
30. Маркс К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1.
31. Никифорова О. А. Проблема мотивации труда в управлении современной организацией: автореф. дис.. канд. социол. наук. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.
32. Игнатьева М. В., Липатова Л. Н. Человеческий потенциал экономического развития: федеральный и региональный аспекты // Регионология. 2014. № 3. С. 127-134.
33. Липатова Л. Н., Еремкина Т. В. Занятость населения региона в условиях экономических реформ // Регионология. 2011. № 4. С. 234-240.
34. Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Общественные блага и социализация собственности // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 41-48.
35. Тарандо Е. Е. Социализация собственности как тенденция экономического развития // Проблемы современной экономики. 2011. № 2. С. 55-58.
36. Тарандо Е. Е. О политэкономическом подходе к исследованию общественного сектора // Экономист. 2010. № 9. С. 43-47.
37. Градусова В. Н., Липатова Л. Н. Собственность на общественные блага и развитие трудового потенциала работника // Управленческое консультирование. 2015. № 6. С. 91-96.
38. Философские вопросы теоретической социологии / под ред. В. Я. Ельмеева, Ю. И. Ефимова. СПб.: СПбГУ, 2009.
39. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / под ред. Д. Ю. Миропольского, А. В. Харламова. СПб.: Астерион, 2004.
Рецензия
Для цитирования:
Панникова А.В. К вопросу о социологических аспектах марксистской концепции частной собственности. Социология и право. 2016;(2):87-94.
For citation:
Pannikova A.V. On the question of the Marxist concept of private property. Sociology and Law. 2016;(2):87-94. (In Russ.)
Просмотров:
103
Послать статью по эл. почте 