On the question of the Marxist concept of private property
Abstract
In article the basic conceptual provisions of Marxist approach to the analysis of private property are allocated. The provision is proved that the leading object of private property from the point of view of Marxism is the additional product. This product is the reason for fight between social groups for the right of its assignment. Regulations on historical nature of private property, and also regulations on connection of its evolution with development of the commodity relations are noted.
References
1. Тарандо Е. Е. Частная собственность: к вопросу о социально-экономических функциях (марксистский подход) // Общество. Среда. Развитие. 2014. № 2. С. 160-164.
2. Чудаев М. Е., Кармаев Н. А. Собственность: к вопросу о стимулирующей функции // Глобальный научный потенциал. 2015. № 6. С. 100-104.
3. Тарандо Е. Е., Афанасьева И. Г. О социальной природе частной собственности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2011. № 3. С. 272-279.
4. Будущее за обществом труда / под ред. В. Я. Ельмеева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
5. Тарандо Е. Е. О трудовой теории собственности в экономической социологии // Социология. 2013. № 1. С. 144-156.
6. Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Проблемы труда и собственности в экономической социологии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.
7. Пруель Н. А., Всеволодов О. Б. Социальная экономия труда как общая основа политической экономии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 3. С. 348-365.
8. Тарандо Е. Е. Собственность: динамика социально-экономического содержания // Общество. Среда. Развитие. 2009. № 1. С. 3-15.
9. Экономическая социология: теория и история / под ред. Ю. В. Веселова, А. Л. Кашина. СПб.: Нестор-История, 2012.
10. Тарандо Е. Е. Теория собственности в экономической социологии // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 4. С. 69-73.
11. Тарандо Е. Е. Собственность: взаимосвязь сторон и дисциплинарных подходов // Общество. Среда. Развитие. 2010. № 4. С. 18-22.
12. Правила справедливого общества / под ред. А. А. Липатова. СПб.: Реноме, 2016.
13. Тарандо Е. Е. Распределительная справедливость: к вопросу о социально-экономических особенностях принципов распределения // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 2. С. 157-161.
14. Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Социология собственности и распределения. СПб.: НПК «РОСТ», 2009.
15. Тарандо Е. Е. Современная трудовая теория собственности: концептуальные основы и круг проблем // Общество. Среда. Развитие. 2013. № 2. С. 77-81.
16. Борисов А. Ф. Концепция социальной сферы в современном социогуманитарном дискурсе // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2012. № 3. С. 51-55.
17. Пруель Н. А., Карапетян Р. В., Емельянова Т. В. Возможна ли справедливость? // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2006. № 2. С. 150-156.
18. Кармаев Н. А. Социальная экология. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2004.
19. Тарандо Е. Е. Семья и собственность: взаимодействие и развитие в современных обществах // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. № 2. С. 137-149.
20. Тарандо Е. Е. Труд и собственность: диалектика развития. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
21. Кармаев Н. А. Валеология. СПб.: Изд-во СПбГУИЭУ, 2010.
22. Борисов А. Ф. Личность работника и его собственность. СПб.: Ун-т МВД России, 1995.
23. Никифорова О. А. Феномен мотивации труда в социологии управления // Известия Российского государственного университета им. А. И. Герцена. 2008. № 63-1. С. 233-238.
24. Социология труда: учебник / под ред. Р. В. Карапетяна. М.: Юрайт, 2016.
25. Тарандо Е. Е., Никифорова О. А., Таранова О. А. Понятие гуманизации труда: основные концепции // Глобальный научный потенциал. 2015. № 4. С. 45-48.
26. Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Социология собственности. СПб.: СПбГУ, 2000.
27. Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. 2015. № 3. С. 177-183.
28. Дудник С. И., Пруель Н. А. Обращение образовательных благ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 17: Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. № 2. С. 3-7.
29. Тарандо Е. Е. Общественные блага: политэкономический подход // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 2005. № 2. С. 38-43.
30. Маркс К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1.
31. Никифорова О. А. Проблема мотивации труда в управлении современной организацией: автореф. дис.. канд. социол. наук. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.
32. Игнатьева М. В., Липатова Л. Н. Человеческий потенциал экономического развития: федеральный и региональный аспекты // Регионология. 2014. № 3. С. 127-134.
33. Липатова Л. Н., Еремкина Т. В. Занятость населения региона в условиях экономических реформ // Регионология. 2011. № 4. С. 234-240.
34. Ельмеев В. Я., Тарандо Е. Е. Общественные блага и социализация собственности // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 41-48.
35. Тарандо Е. Е. Социализация собственности как тенденция экономического развития // Проблемы современной экономики. 2011. № 2. С. 55-58.
36. Тарандо Е. Е. О политэкономическом подходе к исследованию общественного сектора // Экономист. 2010. № 9. С. 43-47.
37. Градусова В. Н., Липатова Л. Н. Собственность на общественные блага и развитие трудового потенциала работника // Управленческое консультирование. 2015. № 6. С. 91-96.
38. Философские вопросы теоретической социологии / под ред. В. Я. Ельмеева, Ю. И. Ефимова. СПб.: СПбГУ, 2009.
39. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / под ред. Д. Ю. Миропольского, А. В. Харламова. СПб.: Астерион, 2004.
Review
For citations:
Pannikova A.V. On the question of the Marxist concept of private property. Sociology and Law. 2016;(2):87-94. (In Russ.)
Views:
104
Email this article 