Институт рецензирования заключения эксперта
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-2-199-206
Аннотация
В статье речь идет о том, что в настоящее время существенное значение в практике рассмотрения гражданских дел имеет институт рецензирования заключения эксперта. В доктрине этот процессуальный институт недостаточно разработан. Авторами проведено теоретическое и прикладное исследование формирующегося института рецензирования заключения судебного эксперта. Изучены понятие и форма составления рецензии, негативная и позитивная судебная практика использования рецензирования по гражданским делам. Предлагается авторское понимание института рецензирования, фигуры рецензента и процессуально-правового значения института рецензирования для практики рассмотрения и разрешения гражданских и арбитражных дел в судах.
Об авторах
В. А. Новицкий
Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики
Россия
Россия
Виталий Анатольевич Новицкий — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса, адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, член методической комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а
Л. Ю. Новицкая
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина
Россия
Россия
Лада Юрьевна Новицкая — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения
196605, Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10
Список литературы
1. Жижина М. В. Тактические вопросы использования рецензии на экспертное заключение в судопроизводстве // Арбитражные споры. 2018. № 1 (81). С. 85–91.
2. Рихтерман В. Я., Родионов В. И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. № 10. С. 63–72.
3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2015 г. № Ф101927/2015 по делу № А09-2226/2013 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ACN&n=92338#BziWW3T3NFwInIuR (дата обращения: 15.03.2022).
4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2017 г. № Ф08-4868/2017 по делу № А53-13174/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/cW71GPYpmUYr/ (дата обращения: 15.03.2022).
5. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 472 с.
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу № 33-43214/2019 // Московский городской суд. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/05f537f8-3593-4e3c-b6ba-13ee60e29730 (дата обращения: 15.03.2022).
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2020 г. по делу № А32-26001/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GbASMgX22hrC/ (дата обращения: 15.03.2022).
8. Бортникова Н. А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве. 2019 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18917#MqDZW3TiivRYMek31 (дата обращения: 15.03.2022).
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-36397/2017 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=903674#IFBaW3TS6UjED1qq1 (дата обращения: 15.03.2022).
10. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2014. 544 с.
11. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 367 с.
12. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 576 с.
13. Ручкина Г. Ф. Взыскание действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью при добровольном выходе участника из общества: некоторые проблемы арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 8. С. 15–20.
14. Ефремов И. А. Судебная экспертиза и адвокат // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 32–37.
15. Аверина К. Н., Подкатилина М. Л., Шамаев Г. П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 2018 // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/77574160/ (дата обращения: 15.03.2022).
16. Зернов С. И. К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 29–35. DOI:10.18572/1812-383X-2021-1-29-35
Рецензия
Для цитирования:
Новицкий В.А., Новицкая Л.Ю. Институт рецензирования заключения эксперта. Социология и право. 2022;14(2):199-206. https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-2-199-206
For citation:
Novitsky V.A., Novitskaya L.Yu. Institute for reviewing expert opinions. Sociology and Law. 2022;14(2):199-206. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-2-199-206
Просмотров:
358
Послать статью по эл. почте 