Institute for reviewing expert opinions
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-2-199-206
Abstract
At present, the institution of reviewing an expert’s opinion is of significant importance in the practice of considering civil cases. In the doctrine, this procedural institution is poorly developed. The article is devoted to theoretical and applied research of the emerging institution of reviewing the opinion of a forensic expert. The article focuses on the concept and form of reviewing, negative and positive judicial practice of using reviewing in civil cases. The author’s understanding of the institution of review, the figure of the reviewer and the procedural and legal significance of the institution of review for the practice of considering and resolving civil and arbitration cases in courts is given.
About the Authors
V. A. Novitsky
St. Petersburg University of Management Technologies and Economics
Russian Federation
Russian Federation
Vitaliy A. Novitsky — PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department Civil Law and Process, lawyer of the St. Petersburg Chamber of Commerce, member of the Methodological Commission of the St. Petersburg Chamber of Commerce
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
L. Yu. Novitskaya
Pushkin Leningrad State University
Russian Federation
Russian Federation
Lada Yu. Novitskaya — PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Labor Law and Social Security Rights
10 Peterburgskoe highway, Pushkin, St. Petersburg 196605
References
1. Жижина М. В. Тактические вопросы использования рецензии на экспертное заключение в судопроизводстве // Арбитражные споры. 2018. № 1 (81). С. 85–91.
2. Рихтерман В. Я., Родионов В. И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. № 10. С. 63–72.
3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2015 г. № Ф101927/2015 по делу № А09-2226/2013 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ACN&n=92338#BziWW3T3NFwInIuR (дата обращения: 15.03.2022).
4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2017 г. № Ф08-4868/2017 по делу № А53-13174/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/cW71GPYpmUYr/ (дата обращения: 15.03.2022).
5. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 472 с.
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу № 33-43214/2019 // Московский городской суд. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/05f537f8-3593-4e3c-b6ba-13ee60e29730 (дата обращения: 15.03.2022).
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2020 г. по делу № А32-26001/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/GbASMgX22hrC/ (дата обращения: 15.03.2022).
8. Бортникова Н. А. Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве. 2019 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18917#MqDZW3TiivRYMek31 (дата обращения: 15.03.2022).
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-36397/2017 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=903674#IFBaW3TS6UjED1qq1 (дата обращения: 15.03.2022).
10. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2014. 544 с.
11. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник / под ред. Е. Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 367 с.
12. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 576 с.
13. Ручкина Г. Ф. Взыскание действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью при добровольном выходе участника из общества: некоторые проблемы арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 8. С. 15–20.
14. Ефремов И. А. Судебная экспертиза и адвокат // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 32–37.
15. Аверина К. Н., Подкатилина М. Л., Шамаев Г. П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 2018 // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/77574160/ (дата обращения: 15.03.2022).
16. Зернов С. И. К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 29–35. DOI:10.18572/1812-383X-2021-1-29-35
Review
For citations:
Novitsky V.A., Novitskaya L.Yu. Institute for reviewing expert opinions. Sociology and Law. 2022;14(2):199-206. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2022-2-199-206
Views:
360
Email this article 