О миграционном аспекте поведения сельского населения как элементе моделирования демографического поведения

Статья посвящена проблеме построения модели демографического поведения населения, в частности ее структурного элемента — миграционного поведения. По мнению автора, депопуляция сельского населения имеет множество последствий, включая уменьшение рабочей силы, ухудшение сельской инфраструктуры и в итоге углубление экономических проблем. Антикризисные меры, направленные на развитие сельских территорий, требуют пристального внимания к изменению модели демографического поведения сельских жителей, в том числе и ее миграционного аспекта. Цель статьи — исследование миграционного поведения сельских жителей Центрально-Черноземного экономического района. Выводы сделаны автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики о миграционных процессах на сельских территориях Центрально-Черноземного экономического района, а также на базе социологических исследований, проведенных в 2021–2024 гг., направленных на выявление и анализ ключевых факторов и тенденций социально-демографического развития. Анализ статистической информации миграционных процессов на сельских территориях Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей не позволяет выявить устойчивую тенденцию, поскольку временной фактор не является при этом определяющим. В сложившейся ситуации опросные методы дают более точную информацию, отражающую миграционные настроения, миграционную готовность и миграционную активность сельского населения. Результаты социологической диагностики позволили обосновать ряд тенденций в миграционном поведении сельских жителей.

1. Копылова Ю. В. Миграционные процессы на селе и альтернативная занятость сельского населения // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23. № 10. С. 134–144. DOI: 10.32417/1997-4868-2023-23-10-134-144

2. Вишневский А. Г. Демографические и миграционные процессы // Всемирная история: в 6 т. Т. 6. Мир в XX веке: эпоха глобальных трансформаций. Кн. 1. / отв. ред. А. О. Чубарьян. М.: Наука, 2017. С. 22–55.

3. Комаровский В. В. Динамика безвизовой трудовой миграции в период пандемии 2019–2021 гг. // Социально-трудовые исследования. 2022. № 1. С. 90–102. DOI: 10.34022/2658-3712-2022-46-1-90-102

4. Logan J. R., Shin H.-j. Immigrant incorporation in American Cities: Contextual determinants of Irish, German, and British intermarriage in 1880 // International Migration Review. 2012. Vol. 46. No. 3. P. 710–739. DOI: 10.1111/j.1747-7379.2012.00902.x

5. Borjas G. Foundational essays in immigration economics. Singapore: World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., 2021. 530 р.

6. Деханова Н. Г., Сушко В. А., Холоденко Ю. А. Внутренняя миграция как последствие региональной дифференциации в современной России // Теория и практика общественного развития. 2023. № 7. С. 48–57. DOI: 10.24158/tipor.2023.7.6

7. Калачикова О. Н., Будилов А. П. Отток молодежи из сельской местности: мотивы и возможности регулирования // Социальное пространство. 2018. № 3. С. 1–9. DOI: 10.15838/sa.2018.3.15.1

8. Мкртчян Н. В. Миграция сельского населения в России в 2010-е годы // Демографическое обозрение. 2024. Т. 11. № 2. С. 21–43. DOI: 10.17323/demreview.v11i2.21825

9. Kanishchev V., Lyamin S., Zhukov D. Demographic strategies of the Russian rural population: Intersubjective nonlinearity versus economic viability // Pertanika Journal of Social Sciences and Humanities. 2022. Vol. 30. No. 2. P. 579–604. DOI: 10.47836/pjssh.30.2.09

10. Якушева У. Е., Максимов А. М., Малыгина М. В. Факторы миграции населения в сельских районах европейской части Российской Арктики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023. Т. 16. № 5. С. 188–209. DOI: 10.15838/esc.2023.5.89.11