

Гибкая занятость и оплата труда: исследование особенностей выбора альтернативных форматов работы
https://doi.org/10.35854/2219-6242-2025-3-350-358
Аннотация
В статье раскрыты ключевые аспекты формирования индивидуальных предпочтений в отношении альтернативных форматов организации рабочего времени в противовес классической схеме 40-часовой рабочей недели с пятидневным рабочим графиком и обязательным присутствием на рабочем месте, а также показана их зависимость от вопросов сохранения/уменьшения текущего уровня оплаты труда. Для интерпретации результатов использованы общенаучные методы анализа и синтеза, системный метод, факторный анализ, позволившие изучить влияние различных факторов на принятие решения относительно выбора между современными форматами работы. По итогам проведенного исследования сделан вывод о том, что возрастной фактор является определяющим при выборе модели гибкой занятости с пониженной оплатой труда. Утверждается, что существует четкая корреляция между возрастом работника и его готовностью к таким условиям труда. Полученные результаты могут свидетельствовать о том, что внедрение различных форматов гибкой занятости требует индивидуального подхода к разным категориям работников и учета их специфических предпочтений в организации рабочего времени.
Об авторе
Н. В. ЧаплашкинРоссия
Николай Владимирович Чаплашкин – кандидат социологических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса, советник генерального директора; доцент кафедры социологии
119021, Москва, Большой Чудов пер., д. 8, стр. 1;
125167, Москва, Ленинградский пр., д. 49/2.
Список литературы
1. Бехтель М. Будущее труда: размышления, взгляды, перспективы / пер. с нем. М.: Институт им. Гете, 2000. 214 с.
2. Малоун Т. У. Труд в новом столетии. Как новые формы бизнеса влияют на организации, стиль управления и вашу жизнь / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2006. 272 с.
3. Wood S., ed. The transformation of work? Skill, flexibility and the labour process. Abingdon: Routledge, 1989. 386 p.
4. Воротынская А. М. Новые формы занятости и информационная безопасность // Журнал правовых и экономических исследований. 2020. № 1. С. 5–9. DOI: 10.26163/ GIEF.2020.25.54.001
5. Аборкина Е. О. Анализ перспектив изменения продолжительности рабочей недели // В центре экономики. 2022. Т. 3. № 3. С. 105–110.
6. Михайлова З. А. Реформирование института рабочего времени в трудовом праве РФ, или так ли хороша четырехдневная рабочая неделя // Вопросы российской юстиции. 2019. № 4. C. 322–327.
7. Чаплашкин Н. В. Трансформация поведенческих установок молодежи на рынке труда и занятости: влияние пандемии и переоценка работниками своих свобод // Социодинамика. 2024. № 9. С. 14–32. DOI: 10.25136/2409-7144.2024.9.71721
8. Чаплашкин Н. В., Григорович Е. В. Реальность применения сокращенной рабочей недели в России: от трудового законодательства к практическим примерам // Вестник экономики, права и социологии. 2024. № 2. С. 317–323.
Рецензия
Для цитирования:
Чаплашкин Н.В. Гибкая занятость и оплата труда: исследование особенностей выбора альтернативных форматов работы. Социология и право. 2025;17(3):350-358. https://doi.org/10.35854/2219-6242-2025-3-350-358
For citation:
Chaplashkin N.V. Flexible employment and labour remuneration: A study of the features of choosing alternative work formats. Sociology and Law. 2025;17(3):350-358. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/2219-6242-2025-3-350-358