Действие принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дискуссионные вопросы науки и правоприменительной практики
Аннотация
В статье исследуются мнения ученых и экспертов-практиков по вопросам действия принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в условиях особого порядка судебного производства. Анализируются наиболее дискуссионные аспекты: необходимость получения согласия потерпевшего на заключение с подозреваемым (обвиняечестве (ДСС); возможность заключения ДСС одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), привлекаемыми к ответственности по одному уголовному делу; необходимость разъяснения прав и обязанностей подозреваемому (обвиняемому) о возможности заключения ДСС. Аргументируется вывод об отсутствии единого мнения о действии принципов уголовного судопроизводства при заключении ДСС, что свидетельствует о дискуссионности изученных вопросов в правоприменительной практике. Делается вывод о необходимости внесения законодателем корректив, направленных на устранение недостатков в практике применения норм, предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ.
Об авторе
А. А. Суворова
Омская юридическая академия
Россия
Россия
аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики
644010, г. Омск, ул.Короленко, д.12
(381-2) 53-13-65
Список литературы
1. Лапаева В. В. Социология права. История и современность // Социологические исследования. 2008. № 6. С. 145-154.
2. Логункова Ю. С. Социология права - онтологическое направление современной юриспруденции // Труды СГА: Юриспруденция. Образование. Экономика. Психология. Филология. Политология. Информатика. Вып. 9. М., 2008. С. 23-39.
3. Бирюков С. В. О структуре социологии права (направления исследований в отечественной науке) // Социологические исследования. 2015. № 9. С. 111-120.
4. Куликова А. В. Правовая культура в рамках социологического подхода: содержания понятия, его особенности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2006. № 1. С. 228-234.
5. Ашуров В. К. Следственная и судебная практика и их роль в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права: дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 257 с.
6. Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981. 111 с.
7. Быков В. М., Быков А. М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 18-25.
8. Горюнов В. В. Новый правовой институт // Законность. 2010. № 5. С. 42-43.
9. Зуев Ю. Г. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве по делам об экономических и служебных преступлениях // Уголовный процесс. 2011. № 1. С. 32-37.
10. Кобриков М. Е. Проблема участия потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник ЮУрГУ. 2012. № 29. С. 50 -54.
11. Смирнов А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 5-14.
12. Топчиева Т. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2013. 22 с.
13. Дудина Н. А. Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния: дис.. канд. юрид. наук. Красноярск, 2015. 212 с.
14. Лошкобанова Я. В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. 228 с.
15. Кубрикова М. Е. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 25 с.
16. Тертышная О. А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2014. 206 с.
17. Головизнин М. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2012 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/osobyi-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniya-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-s (дата обращения: 17.03.2014).
18. Костенко Н. С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2013. 29 с.
19. Ковалев Р. Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: дис.. канд. юрид. наук. М., 2014. 203 с.
20. Татьянин Д. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2013. Вып. 1. С. 160-162.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 28 июня 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/second.php (дата обращения: 05.02.2015).
22. Николаева Т. Г., Ларкина Е. В. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы регламентации // Криминалисть. 2009. № 2. С. 55-57.
23. Головизнин М. В. О некоторых вопросах, возникающих при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4. С. 243-252.
24. Артамонова Е. А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? // Российский следователь. 2011. № 2. С. 8-10.
Рецензия
Для цитирования:
Суворова А.А. Действие принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дискуссионные вопросы науки и правоприменительной практики. Социология и право. 2016;(2):102-111.
For citation:
Suvorova A.A. Action of the principle of protection of the rights and freedoms of person and citizen at the conclusion of pre-trial cooperation agreement: debatable questions of science and law-enforcement practice. Sociology and Law. 2016;(2):102-111. (In Russ.)
Просмотров:
92
Послать статью по эл. почте 