Action of the principle of protection of the rights and freedoms of person and citizen at the conclusion of pre-trial cooperation agreement: debatable questions of science and law-enforcement practice
Abstract
The article are researched the opinions of scientists and experts in action of the principle of protection of the rights and freedoms of the person and the citizen in the conditions of a special order of judicial proceedings. The most debatable aspects are analyzed: the need of consent receipt of the victim to the conclusion with suspected (defendant) of the pre-judicial agreement on cooperation (JAC ); the possibility of conclusion of JAC along with several accused (suspects), made responsible on one criminal case; the need of an explanation of the rights and duties to suspected (defendant) about a possibility of the conclusion of JAC . Conclusion about lack of a consensus about action of the principles of criminal trial in case of the conclusion of JAC about cooperation is reasoned that demonstrates debatability of the studied questions in law-enforcement practice. The conclusion about need of introduction by the legislator of the amendments directed to elimination of shortcomings of practice of application of the norms provided by chapter 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is drawn.
References
1. Лапаева В. В. Социология права. История и современность // Социологические исследования. 2008. № 6. С. 145-154.
2. Логункова Ю. С. Социология права - онтологическое направление современной юриспруденции // Труды СГА: Юриспруденция. Образование. Экономика. Психология. Филология. Политология. Информатика. Вып. 9. М., 2008. С. 23-39.
3. Бирюков С. В. О структуре социологии права (направления исследований в отечественной науке) // Социологические исследования. 2015. № 9. С. 111-120.
4. Куликова А. В. Правовая культура в рамках социологического подхода: содержания понятия, его особенности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2006. № 1. С. 228-234.
5. Ашуров В. К. Следственная и судебная практика и их роль в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права: дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 257 с.
6. Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981. 111 с.
7. Быков В. М., Быков А. М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 18-25.
8. Горюнов В. В. Новый правовой институт // Законность. 2010. № 5. С. 42-43.
9. Зуев Ю. Г. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве по делам об экономических и служебных преступлениях // Уголовный процесс. 2011. № 1. С. 32-37.
10. Кобриков М. Е. Проблема участия потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник ЮУрГУ. 2012. № 29. С. 50 -54.
11. Смирнов А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 5-14.
12. Топчиева Т. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2013. 22 с.
13. Дудина Н. А. Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния: дис.. канд. юрид. наук. Красноярск, 2015. 212 с.
14. Лошкобанова Я. В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. 228 с.
15. Кубрикова М. Е. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 25 с.
16. Тертышная О. А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2014. 206 с.
17. Головизнин М. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2012 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/osobyi-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniya-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-s (дата обращения: 17.03.2014).
18. Костенко Н. С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2013. 29 с.
19. Ковалев Р. Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: дис.. канд. юрид. наук. М., 2014. 203 с.
20. Татьянин Д. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2013. Вып. 1. С. 160-162.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 28 июня 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/second.php (дата обращения: 05.02.2015).
22. Николаева Т. Г., Ларкина Е. В. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы регламентации // Криминалисть. 2009. № 2. С. 55-57.
23. Головизнин М. В. О некоторых вопросах, возникающих при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4. С. 243-252.
24. Артамонова Е. А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? // Российский следователь. 2011. № 2. С. 8-10.
Review
For citations:
Suvorova A.A. Action of the principle of protection of the rights and freedoms of person and citizen at the conclusion of pre-trial cooperation agreement: debatable questions of science and law-enforcement practice. Sociology and Law. 2016;(2):102-111. (In Russ.)
Views:
94
Email this article 